Решение по делу № 1-109/2017 от 23.01.2017

Дело № 1- 109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 03 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В., при секретаре Царагбая П.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого Яньч В.Д., его защитника - адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № 17 и ордер
№ 000274, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Яньч ВД, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Яньч В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Яньч В.Д. находился вместе с ранее ему знакомыми СКК, УММ, ЕКГ, РАП и одной неустановленной предварительным следствием девушкой по месту жительства РАП – в <адрес> Республики
Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут
до 16 часов 40 минут Яньч В.Д., находясь по вышеуказанному адресу, увидел лежащий на столе, расположенном возле входной двери в зальную комнату, сотовый телефон марки Prestigio Muze A5 PSP5502 DUO IMEI№, IMEI№, принадлежащий СКК Заранее зная о том, что на сотовом телефоне СКК подключена услуга «Сбербанк Онлайн» к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России»
№, имеющей номер счета №, оформленная на имя последнего, на счету которой имеются денежные средства, у Яньч В.Д. в то же время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих
СКК, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя своей преступный умысел, Яньч В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 59 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку СКК в указанное время находился на кухне, то есть его действия носили тайный характер для собственника, подошел к вышеуказанному столу, расположенному
по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись сотовым телефоном марки Prestigio Muze A5 PSP5502 DUO IMEI№, IMEI№ с использованием услуги «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на имя Яньч В.Д., тем самым умышленно тайно похитил их.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, Яньч В.Д., имея цель свободно распорядиться похищенными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 18 минут, находясь
в зальной комнате <адрес> Республики Марий Эл, произвел операцию по переводу денежных средств
со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на имя Яньч В.Д., на счет
№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на имя РАП После чего
Яньч В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, взяв банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, имеющую номер счета №, оформленную на имя РАП, направился в отделение Марий Эл № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> с целью тайного хищения с ее помощью денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих СКК, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, открытой на имя РАП

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств со счета
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на СКК, с причинением значительного ущерба гражданину, Яньч В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту пришел в отделение Марий Эл № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 17 часов 01 минуту по 17 часов 02 минуты, находясь у банкомата № АТМ № по вышеуказанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию по снятию со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя РАП, денежных средств в общей сумме
8000 рублей, принадлежащих СКК

Яньч В.Д., тайно завладев вышеуказанным имуществом, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями СКК значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яньч В.Д. признал себя виновным
в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал
о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется
Яньч В.Д., не превышает 10 лет лишения свободы. Яньч В.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Яньч В.Д. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевшего, который согласно представленному суду заявлению согласен
с вынесением приговора в отношении Яньч В.Д. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яньч В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии Яньч В.Д. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт
его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни
его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Яньч В.Д. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим (л.д. 220), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей на него
не поступало (л.д. 221), на учетах в Республиканском наркологическом
и психоневрологическом диспансерах МЗ РМЭ не состоит (л.д. 215, 216), <данные изъяты>), вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яньч В.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яньч В.Д.,
суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, отягощенное перенесенной ранее травмой головы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,
в действиях Яньч В.Д. судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности Яньч В.Д., уровня образования, состояния его здоровья, <данные изъяты>, отсутствия официального места работы, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому Яньч В.Д.
за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5
ст. 62 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, его возраст, <данные изъяты>, отсутствие официального места работы, постоянного источника дохода, суд не усмотрел оснований для назначения Яньч В.Д. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления
и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением
ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить
Яньч В.Д. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей
с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает
Яньч В.Д. от возмещения процессуальных издержек, связанных
с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела, а также о мере пресечения, оснований для изменения которой судом
не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яньч ВД виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яньч В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Яньч В.Д. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию
в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Яньч В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного Яньч В.Д. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу

Вещественные доказательства: реквизиты банковской карты
№, выписку из лицевого счета, детализацию вызовов с абонентского номера №, отчет по счету карты
№, реквизиты счета на карту №, выписку о движении денежных средств по банковской карте
№, выписку по карте, DVD-RW диск с видеозаписями
с камер наблюдения банкомата №, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова