Решение по делу № 2-238/2023 от 09.01.2023

дело № 2-238/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000003-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 50000 руб, с условием уплаты процентов в размере № в месяц. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и процентов остались со стороны ответчика без ответа, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании 50000 руб. основного долга и 37032,26 руб. процентов, а также возмещении расходов – 20000 руб. по оплате услуг представителя и 2811 руб. по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), и не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 50000 руб, с условием уплаты процентов в размере № в месяц.

С момента составления ФИО2 расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и процентов (получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ) осталось со стороны ответчика без ответа, задолженность согласно расчету истца составляет 50000 руб. основной долг и 37032,26 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО1 в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 допустил нарушение обязательств перед займодавцем по своевременному возврату суммы займа.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению также расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом разумных пределов, частично в размере 12000 руб; на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 А.Р. подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 50000 рублей основной долг и 37032 рубля 26 копеек проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 12000 рублей в возмещение расходов на представителя, 2811 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: