Решение по делу № 2-1385/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1385/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001442-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Радужный

Владимирской области

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Владимира ФИО4,

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ он пропал, его место нахождение не известно. В МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали, установить его место нахождение не представилось возможным. Признание сына ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, а также для реализации права на получение пособий на его несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося ей внуком.

В суде заявитель ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сведения о месте нахождения ФИО1 отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая заявленные требования обоснованными, пояснила, что ФИО1 приходится отцом ее сыну ФИО7, в браке они не состоят. Сведения о месте нахождения ФИО1 до настоящего времени отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN.).

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления место его пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства более года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 приходится ФИО1 матерью (л.д. NN).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. NN).

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 12 октября 2023 года, ФИО1 признан утратившим право пользования дилвм помещением, расположенным по адресу: <...> (л.д. NN).

По данным МО МВД России по ЗАТО г. Радужный ФИО1 находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, в его отношении было заведено розыскное дело NN, место нахождения ФИО1 установить не представляется возможным до настоящего времени (л.д. NN).

По данным ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области, в ОСП находится 6 исполнительных производств в отношении должника ФИО1 (№ 44890/22/33015-ИП от 9 ноября 2022 года, № 48136/22/33015-ИП от 24 ноября 2022 года, № 47668/22/33015-ИП от 22 ноября 2022 года, № 47670/22/33015-ИП от 22 ноября 2022 года, № 39089/22/33015-ИП от 6 октября 2022 года, NN-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), по которым денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.дNN).

По данным ОСФР по Владимирской области и УФНС по Владимирской области, сведения о доходах ФИО1 отсутствуют с ноября 2021 (л.д. NN).

В местах лишения свободы ФИО1 не находится (л.д. NN), данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности с апреля 2022 года отсутствуют (л.д. NN).

По утверждению заявителя ФИО2, приходящейся ФИО1 матерью, сведения о его месте нахождения отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства не имеется около полутора лет, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, с даты объявления в розыск прошло около полутора лет, а также, учитывая, что заявителем и заинтересованным лицом представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение более года в месте жительства ФИО1 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО1 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за заявителем ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 280 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО2 (паспорт серии NN) о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Курловский Гусь-Хрустального района Владимирской области, паспорт серии NN, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)     

Дата принятия решения в окончательной форме – 7 декабря 2023 года.