Решение по делу № 2-4720/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4720/2023

УИД 25RS0010-01-2022-001980-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Белущенко М.Ю.,

при секретаре             Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Лежнину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Лежнину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2007 в размере 173 920,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 678 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал на то, что 04.10.2007 между АО «Роял Кредит Банк» и Лежниным В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок до 03.10.2008.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по возврату кредита АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи №2-2751/2008 от 05.11.2008 с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» была взыскана задолженность в сумме 116 105,56 руб., в том числе основной долг – 76 713,48 руб., проценты и госпошлина – 23 743,57 руб., неустойка – 15 648,51 руб.

Судебный акт был исполнен в принудительном порядке 12.12.2017.

В соответствии с положениями ст.809-810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 11,99% годовых, начиная с 05.11.2008 по 12.12.2017 в сумме 83 764,31 руб. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 12.12.2017 в сумме 90 156,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Роял Кредит Банк» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Лежнин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд письменные возражения, в которых просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, который начинает течение со дня просрочки по каждому периодическому платежу. Возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в удовлетворении требований просит отказать.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.10.2007 между АО «Роял Кредит Банк» и Лежниным В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000,00 рублей под 11,99 процентов годовых на срок по 03.10.2008, при нарушении срока возврата кредита процентная ставка по договору составляет 73,00% годовых в течение всего периода просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата (п.7).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке. Проценты за пользование кредитом начисляются банком с 01 по 30 (31) число каждого месяца. Погашение процентов производится с 1-го числа по 27 число (включительно) следующего месяца (п.9). Гашение кредита производится по согласованному сторонами графику (п.13).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В то же время, Лежниным В.С. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, имелись просрочки платежей, сумма долга по окончанию срока кредитного договора не возвращена.

На основании судебного приказа №2-2751/2008 от 05.11.2008, выданного мировым судей судебного участка №48 г.Находки Приморского края с Лежнина В.Б. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.10.2007 в сумме 114 731,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1373,66 руб., всего 116 105,56 руб.

Из расчета задолженности, представленному взыскателем по подаче заявления о выдаче судебного приказа, следует, что основной долг по кредитному договору составлял 76 713,48 руб., задолженность по комиссии за обслуживание счета – 14 947,34 руб., задолженность по пене на просроченные проценты – 701,17 руб., проценты на просроченную ссуду – 19 880,16 руб., проценты на ссуду – 2 489,75 руб.

Судебный приказ исполнен ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.05.2017, что подтверждено: копией платежного поручения № от 04.09.2017 на сумму 4978,00 руб., копией платежного поручения № от 02.10.2017 на сумму 5178,00 руб., копией платежного поручения № от 01.11.2017 на сумму 5178,00 руб., квитанцией ФССП от 24.11.2017 на сумму 108 898,95 руб. Всего на общую сумму 124 232,95 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2008 по 12.12.2017 в сумме 83 764,31 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, истец АО «Роял Кредит Банк» вправе заявить требования о взыскании с Лежнина В.С. процентов за пользование кредитом до дня его возврата.

Вместе с тем, ответчик Лежнин В.С., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно условиям кредитного договора № от 04.10.2007 погашение процентов по кредиту заемщиком должно было производиться в период с 1 по 27 число месяца, следующего за месяцев начисления.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43 постановления Пленума №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    05.02.2018 года АО «Роял Кредит Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №48 г.Находка Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лежнина В.С. задолженности по кредитному договору в сумме 173 920,89 рублей.

    Судебный приказ вынесен 07 февраля 2018 года.

    Определением мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 02.06.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника Лежнина В.С.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Находкинский городской суд 22.03.2022, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности не продлевается до шести месяцев. Срок судебной защиты составил 3 года 3 месяца 29 дней.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по процентам по состоянию на 30.09.2015, так как срок уплаты процентов за сентябрь 2015 года истек 27 октября 2015 года, и не пропущен срок исковой давности по ежемесячным процентам, начиная с 01.10.2015 (22.03.2022 – 3 года – 3 года 3 мес. 29 дней (срок судебной защиты) = 23.11.2015). Срок уплаты процентов за октябрь 2015 года истек 27 ноября 2015 года.

Соглашается суд с доводом ответчика о дате окончания расчета процентов датой внесения денежных средств в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства, а именно 24 ноября 2017 года, что подтверждено квитанцией от 24.11.2017.

Как разъяснено в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

За вычетом сумм долга, срок давности по которым пропущен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из следующего расчета:

76 713,48 х 92 дня (с 01.10.2015 по 31.12.2015) х 11,99% /365 = 2318,39 руб.

76 713,48 х 366 дней (с 01.01.2016 по 31.12.2016) х 11,99% /366 = 9 197,95 руб.

76 713,48 х 328 дней (с 01.01.2017 по 24.11.2017) х 11,99% /365 = 8 265,55 руб.

Всего 19 781,89 руб. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование кредитом надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 83 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ №7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами до 01.06.2015 суд руководствуется прежней редакцией статьи 395 ГК РФ, согласно которой взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, закон устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств своевременно, тем самым просрочил исполнение.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Соответственно судом принимаются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, то есть в месте нахождения кредитора.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом пропущен срок исковой давности по решению суда по состоянию на 22.11.2015 - (22.03.2022 – 3 года – 3 года 3 мес. 29 дней (срок судебной защиты) = 23.11.2015).

С учетом применения положений о пропуске срока исковой давности, а также частичного погашения задолженности по исполнительному производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

15.12.2015 – 31.12.2015

01.01.2016 – 24.01.2016

25.01.2016 – 18.02.2016

19.02.2016 – 16.03.2016

17.03.2016 – 14.04.2016

15.04.2016 – 18.05.2016

19.05.2016 – 15.06.2016

16.06.2016 – 14.07.2016

15.07.2016 – 31.07.2016

01.08.2016 – 18.09.2016

19.09.2016 – 31.12.2016

01.01.2017 – 26.03.2017

27.03.2017 – 01.05.2017

02.05.2017 – 18.06.2017

19.06.2017 – 04.09.2017

04.09.2017

18.09.2017 – 02.10.2017

02.10.2017

30.10.2017 – 01.11.2017

01.11.2017

24.11.2017

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
23.11.2015 – 14.12.2015	22	365	9,26	648,03	116 105,56
17	365	7,64	413,14	116 105,56
24	366	7,64	581,67	116 105,56
25	366	8,06	639,22	116 105,56
27	366	8,69	744,31	116 105,56
29	366	8,6	791,17	116 105,56
34	366	8,01	863,94	116 105,56
28	366	7,62	676,84	116 105,56
29	366	7,99	735,05	116 105,56
17	366	7,43	400,69	116 105,56
49	366	10,5	1 632,14	116 105,56
104	366	10	3 299,17	116 105,56
85	365	10	2 703,83	116 105,56
36	365	9,75	1 116,52	116 105,56
48	365	9,25	1 412,35	116 105,56
78	365	9	2 233,04	116 105,56
111 127,56
Частичная оплата долга?4 978,00 ?
Частичная оплата долга #1
05.09.2017 – 17.09.2017	13	365	9	356,22	111 127,56
15	365	8,5	388,19	111 127,56
105 949,56
Частичная оплата долга?5 178,00 ?
Частичная оплата долга #2
03.10.2017 – 29.10.2017	27	365	8,5	666,18	105 949,56
3	365	8,25	71,84	105 949,56
100 771,56
Частичная оплата долга?5 178,00 ?
Частичная оплата долга #3
02.11.2017 – 24.11.2017	23	365	8,25	523,87	100 771,56
0,00
Частичная оплата долга?100 771,56 ?
Частичная оплата долга #4

Сумма процентов составила 20 897,41 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 40 679 руб. 30 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 094,16 руб. (4678/173920,89х40679,30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Лежнина ФИО6 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН 2703006553) проценты по кредитному договору № от 04.10.2007 в сумме 19 781 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 897 руб. 41 коп., судебные расходы 1 094 руб. 16 коп., всего 41 773 руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                  М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.