Решение по делу № 2-2105/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2105/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2016 года в городе Котласе гражданское дело по иску Гавриленко Э. А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возложении обязанности произвести перерасчет коэффициента страховых тарифов, внести в автоматизированную информационную систему Российского союза автостраховщиков изменения о коэффициенте страховых тарифов, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гавриленко Э.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о возложении обязанности произвести перерасчет коэффициента страховых тарифов, внести в автоматизированную информационную систему Российского союза автостраховщиков изменения о коэффициенте страховых тарифов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что при заключении договора страхования с ответчиком (страховой полис ВВВ №) он включен в договор обязательного страхования (далее – договор ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом ответчиком был необоснованно занижен водительский класс истца и не применена при расчете страховой премии скидка за безаварийную езду (понижающий коэффициент бонус-малус – КБМ). Неправомерное применение ответчиком неправильного коэффициента повлечет за собой увеличение стоимости страховой премии, уплачиваемой истцом за страхование своей автогражданской ответственности. До предъявления иска он направил страховщику претензию с требованием о перерасчете коэффициента страховых тарифов по договору ОСАГО на момент окончания действия полиса до значения КБМ равного 0,65, ответа на которую не последовало. Просил суд обязать ПАО «Росгосстрах» произвести перерасчет коэффициента страховых тарифов по договору ОСАГО на момент окончания действия полиса, внести данные изменения в автоматизированную информационную систему Российского союза автостраховщиков, взыскать компенсацию морального вреда, расходы по направлению ответчику претензии и расходы на оплату услуг представителя.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о датах судебных заседаний извещался своевременно.

При таких обстоятельствах суд признает его неявку неуважительной.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Гавриленко Э. А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возложении обязанности произвести перерасчет коэффициента страховых тарифов, внести в автоматизированную информационную систему Российского союза автостраховщиков изменения о коэффициенте страховых тарифов, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Ропотова