Решение от 15.03.2022 по делу № 8Г-2740/2022 [88-4505/2022] от 24.01.2022

УИД 66RS0030-01-2019-000911-91

        № 88-4505/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                        15 марта 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Лаврова В.Г.,

    судей    Шелепова С.А., Шведко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Земенковой Наталье Николаевне, Земенкову Алексею Васильевичу, Земенкову Ивану Васильевичу, Администрации городского округа Карпинск о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по кассационной жалобе Администрации городского округа Карпинск на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лаврова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Земенковой Н.Н., Земенкову А.В., Земенкову И.В. о взыскании за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 97325,14 руб.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2013 года между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 122000 руб. на срок до 25 октября 2018 года под 22,5 % годовых. <данные изъяты> умер <данные изъяты> 2015 года. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Земенковой Н.Н., Земенкову А.В., Земенкову И.В. о взыскании за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 91140,63 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 08 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Земенковым В.Ф. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 109000 руб. на срок до 08 апреля 2019 года под 18,5 % годовых. Обязательства по указанному кредитному договору также не исполнены.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2019 года вышеназванные дела объединены в одно производство.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 13 января 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации городского округа Карпинска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2020 года указанное решение суда отменено в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Взысканы с Администрации городского округа Карпинск в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 апреля 2014 года, по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 октября 2018 года, заключенных с <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 78988,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4883,53 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

06 августа 2021 года в судебном заседании судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Паэгле О.А.

В судебном заседании 27 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2021 года решение Карпинского городского суда Свердловской области от 13 января 2020 года отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации городского округа Карпинск. Взыскана с Администрации городского округа Карпинск в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 октября 2013 года, заключенному с <данные изъяты>., в размере 80060,51 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. Также взысканы с Администрации городского округа Карпинск в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 4559,88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

В кассационной жалобе Администрация городского округа Карпинск просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 122000 руб. на срок до 60 месяцев под 22,5 % годовых.

08 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 109000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

<данные изъяты> 2015 года <данные изъяты> умер. Обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме не исполнены. Наследственное дело не заводилось.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>., в соответствии с положениями ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации входит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. При этом, материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что наследники <данные изъяты> по закону совершили фактические действия по принятию наследства, в связи с чем указанное имущество является выморочным.

По состоянию на 13 декабря 2015 года (на момент открытия наследства) рыночная стоимость наследственного имущества, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, согласно заключению эксперта Уральской торгово-промышленной палаты № 10130500065 от 25 июня 2021 года составила 184107 руб.

Ответчиком Администрацией городского округа Карпинск заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № <данные изъяты> от 25 октября 2013 года и № <данные изъяты> от 08 апреля 2014 года.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением 08 апреля 2014 года кредитного договора № <данные изъяты> наследодатель <данные изъяты> выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика Сбербанк России в том числе по риску смерть застрахованного по любой причине, заключенному между «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Руководствуясь ст. 195, 196, 200, 201, 309, 310, 421, 807, 809, 819, 927, 929, 934, 961, 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком Администрацией городского округа Карпинск заявлено о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции определил (с учетом применения срока исковой давности) подлежащую взысканию с ответчика Администрации городского округа Карпинск в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 октября 2013 года в размере 80060,51 руб., в том числе основной долг 69559,75 руб., проценты 10500,76 руб.

Также суд апелляционной инстанции распределил расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 апреля 2014 года, поскольку банк, будучи осведомленным о смерти заемщика <данные изъяты>, не предъявил к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требование о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что наследственное имущество не является выморочным, поскольку решением суда от 05 мая 2021 года право собственности на него признано за Паэгле О.А. судебная коллегия отклоняет.

Согласно п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49, 50 указанного постановления неполуче░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 4.2.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98, 103.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░