Решение по делу № 2-4568/2017 от 21.06.2017

Дело №

Определение

24.07.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

истца Нежданова Е.В., представителя ответчика ТСЖ «Гармония»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежданов Е.В., Нежданова Т.В. к товариществу собственников жилья «Гармония» о защите прав потребителя при предоставлении некачественных коммунальных услуг,

установил:

Нежданов Е.В. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Гармония» о возложении обязанности сделать перерасчет, списать с их лицевого счета денежные средства в размере 3566 руб. 64 коп., обязании ответчика компенсировать им моральный вред в размере 10000 руб., возместить судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец Нежданов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Гармония» Шевчекно А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 6 Постановлениям Пленума Верховного суда № 22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами установленным ст. 23 и 24 ГПК РФ. Иски при перерасчете платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из искового заявления следует, что Нежданов Е.В. обратился суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет по коммунальной услуге «ГВС Водоотведение» в размере 3566 руб. 64 коп., обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в размере 10000 руб., возместить судебные расходы в размере 10000 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50000 руб., требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей, в связи с чем вышеуказанное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Нежданов Е.В., Нежданова Т.В. к товариществу собственников жилья «Гармония» о защите прав потребителя при предоставлении некачественных коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.     

Судья     С.А. Никишова

Секретарь     А.С. Григорьева