Решение по делу № 2-1457/2022 от 13.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СКМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СКМ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015г. по состоянию на 29.10.2021г. в сумме 699 217,28 руб., состоящую из: 512 014,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 185 528,05 руб. – просроченная задолженность по процентам, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 674,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192,17 руб., указывая на то, что 13.07.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 530 000 руб. под 19,90% годовых на срок до 13.07.2020г. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В настоящее время истец является правопреемником банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитному договору № от 13.07.2015г., ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 530 000 руб. под 19,90% годовых на срок до 13.07.2020г.

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к ПАО Банк ВТБ.

19.12.2017г. ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав требования уступил права (требования) по заключенному с ответчиком договору ООО «СКМ».

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору № от 13.07.2015г. задолженность ответчика за период с 13.10.15г. по 29.10.21г. составляет 699 217,28 руб., из которых: 512 014,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 185 528,05 руб. – просроченная задолженность по процентам, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 674,92 руб.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились (иные сведения суду не представлены), в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10 192,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «СКМ» с ФИО2, 07.04.1954г. рождения, паспорт 2011 443925, задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015г. за период с 13.10.15г. по 29.10.21г. в сумме 699 217,28 руб., состоящую из: 512 014,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 185 528,05 руб. – просроченная задолженность по процентам, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 674,92 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192,17 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Г.М. Силиванова.