Решение по делу № 2-4452/2024 от 23.05.2024

дело № 2-4452/2024

50RS0036-01-2024-000741-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. А.ча к Калинычеву Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Фролов А.А. обратился в суд с иском к Калинычеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 322 000 руб., неустойки в размере 4 829 760 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 959 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком Калинычевым Д.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 322 000 руб. на срок 18 месяцев с обязательством возврата займа не позднее <дата>. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, претензия с требованием о возврате долга проигнорирована.

В судебном заседании представитель истца Фролова А.А. по ордеру адвокат ФИО1 требования поддержал.

Ответчик Калинычев Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата> между истцом Фроловым А.А. и ответчиком Калинычевым Д.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 2 322 000 рублей, сроком возврата в течение восемнадцати месяцев не позднее <дата> (л.д.38). Факт заключения договора займа подтвержден распиской (л.д.38).

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме, полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец Фролов А.А. свои обязательства по передаче денежных средств Калинычеву Д.Н. выполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 322 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки займом за период с <дата> по <дата> в размере 4 829 760 руб., однако с учетом ее соотношения с суммой основного долга 2 322 000 руб. и периодом образования задолженности с <дата> по <дата>, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее до 3 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 49 959 руб. (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фролова А. А.ча к Калинычеву Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Калинычева Д. Н. (паспорт №) в пользу Фролова А. А.ча (паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 2322000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 3000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 43959 руб.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании остальной сумы неустойки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: