Решение от 05.04.2023 по делу № 2-717/2023 от 23.12.2022

Дело № 2-717/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006148-97

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск                                                                                                                   5 апреля 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Труновой А.В.,

    при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова И. А. к Дышлюку В. Н., Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Литвинов И.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от 01.11.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Алтайского края Бергер Л.А., и исключении из описи следующего имущества – транспортного средства «Lexus RX 200T», государственный регистрационный знак НОМЕР.

    В обоснование исковых требований указано, что названный автомобиль принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. 01.11.2022 в ОСП Советского района Алтайского края было возбуждено исполнительное производство в отношении Дышлюка В.Н. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.11.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Автомобиль 12.11.2022 был поставлен на регистрационный учет на имя истца, на момент такой регистрации сведения о наличии запретов и ограничений на автомобиль в базе ГИБДД отсутствовали. О наличии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Lexus RX 200T Литвинов И.А. узнал от сотрудников ГИБДД при проверке документов на автомобиль. Наложенный запрет лишает истца как собственника возможности реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в связи с чем Литвинов И.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец Литвинов И.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Кучеренко Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчики - Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, Дышлюк В.Н. и третье лицо - ОСП Советского района Алтайского края в судебное заседание представителей не направили, извещены.

    От ответчиков и третьего лица возражений против исковых требований не поступило.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Статьей 174.1 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

    В пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

     В соответствии с п. 96 данного постановления Пленума Верховного Суда в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

     В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В силу ч. 2 ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), установлено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

    По делу установлены следующие обстоятельства.

    12.11.2022 между Литвиновым И.А. и Дышлюком В.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Lexus RX200T, государственный регистрационный знак НОМЕР VIN № НОМЕР, 2017 года выпуска, белого цвета, согласно условиям которого покупатель Литвинов И.А. принял товар, уплатив за него денежные средства в сумме 2 500 000 руб., данный договор является одновременно и актом приема-передачи автомобиля. В пункте 3.2 договора указано, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

    В паспорте транспортного средства серии АДРЕС последним собственником транспортного средства Lexus RX200T, 2017 года выпуска, указан Литвинов И.А.

    В свидетельстве о регистрации транспортного средства серии НОМЕР собственником автомобиля Lexus RX200T, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2017 года выпуска, указан Литвинов И.А.

    Согласно карточке учета транспортного средства Литвинов И.А. по состоянию на 18.01.2023 является собственником указанного автомобиля, дата постановки транспортного средства на государственный учет 12.11.2022.

    Как следует из материалов дела, в отношении должника Дышлюка В.Н. 01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с Дышлюка В.Н. задолженности в размере 50 344 184,46 руб. в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

    Исполнительный документ был предъявлен УФНС России по Алтайскому краю.

    В рамках указанного исполнительного производства 04.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Lexus RX200T, государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN № НОМЕР, 2017 года выпуска, белого цвета.

    Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении спорного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные указанным постановлением судебного пристава-исполнителя. Дата наложения ограничений - 04.11.2022, однако дата выгрузки данной операции в базу ГИБДД - 11.12.2022.

    По запросу суда УМВД России по г. Барнаулу была представлена карта регламентных проверок, из которой следует, что на момент регистрации автомобиля на имя Литвинова И.А. в базе ГИБДД не имелось информации о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, а выгрузка информации о таком запрете поступила в базу ГИБДД 11.12.2022.

    Таким образом, на дату постановки автомобиля Lexus RX200T, государственный регистрационный знак НОМЕР, на регистрационный учет на имя Литвинова И.А. 12.11.2022 на основании договора купли-продажи 12.11.2022 – в базе ГИБДД отсутствовали сведения о наличии ограничений на спорный автомобиль.

    С момента покупки автомобиля Литвинов И.А. добросовестно владеет им, осуществляет техническое обслуживание, осуществляет страхование гражданской ответственности, что подтверждено документально.

    Кроме того при покупке спорного автомобиля Литвиновым И.А. была погашена задолженность Дышлюка В.Н. перед Банком ВТБ, в связи с чем залог указанного автомобиля в пользу банка был прекращен.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания истца Литвинова И.А. добросовестным приобретателем автомобиля марки Lexus RX200T, государственный регистрационный знак НОМЕР, и для снятия запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля по постановлению от 04.11.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Алтайского края.

    На основании изложенного исковые требования Литвинова И.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «Lexus RX 200T», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░ 01.11.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2023.