Решение по делу № 2а-154/2017 от 25.07.2017

Дело № 2а-154/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н., с участием административного истца Васильевой Н.А., представителя административного ответчика - Территориального отдела Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области Калашниковой К.Я., представителя заинтересованного лица – Управления ЗАГС Палкинского района Шалуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильевой Нины Александровны к Территориальному отделу Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области о признании отказа в выдаче разрешения на изменение фамилии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Нина Александровна обратилась в суд с иском к Территориальному отделу Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области о признании отказа в выдаче разрешения на изменении фамилии несовершеннолетнему Васильеву Артему Вадимовичу, незаконным.

В обоснование административного искового заявления указала, что является опекуном Васильева Артема Вадимовича, **.**.**** года рождения. Мать Васильева Артема – Петрова Юлия Александровна, **.**.**** года рождения, умерла **.** 2006 года. Петров Вадим Вадимович, **.**.**** года рождения, умерший **.** 2009 года, при жизни считал и признавал Васильев Артема родным сыном, воспитывал и содержал Артема. Решением Палкинского районного суда Псковской области от **.**.2010 был установлен юридический факт отцовства Петрова Вадима Владимировича в отношении Васильева Артема Вадимовича. В связи с желанием Васильева Артема носить фамилию отца Петрова Вадима Владимировича **.**2017 года она обратилась в Территориальный отдел Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области с заявлением о выдаче разрешения на изменение фамилии Васильева Артема Вадимовича, **.**.**** года рождения, уроженца г. Псков Псковской области, с «Васильев» на «Петров». **.** 2017 года в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на изменение фамилии было отказано. Учитывая длительную нереализованную самоидентификацию, связанную с фамилией отца, реализовать которую можно только путем совершения юридически значимого мероприятия, а именно желание Артема Вадимовича получить свой первый паспорт по фамилии отца, отказ в выдаче разрешения на изменение фамилии повлек нарушение права Васильева А.В., создав препятствие к осуществлению его права и реализацию законного интереса.

Просит признать отказ Территориального отдела Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области в выдаче разрешения на изменение Васильеву Артему Вадимовичу фамилии незаконным. Обязать Территориальный отдел Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области выдать разрешение на изменение фамилии Васильева Артема Вадимовича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> Псковской области, с «Васильев» на «Петров».

.

В судебном заседании административный истец Васильева Н.А. ходатайствовала о прекращении производства по данному административному делу, в связи отказом от исковых требований. Последствия отказа от административного иска - невозможность обращения в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, представленном в материалы дела.

Представитель административного ответчика - Территориального отдела Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области Калашникова К.Я., представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Палкинского района Шалунова С.В., заинтересованное лицо - Васильев А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Административным истцом Васильевой Н.А. в судебном заседании заявлено о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску разъяснены и понятны.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Васильевой Нины Александровны к Территориальному отделу Палкинского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области о признании отказа в выдаче разрешения на изменение фамилии незаконным, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░