Решение от 26.10.2022 по делу № 1-548/2022 от 01.09.2022

Особый порядокДело № 1-548/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004384-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 26 октября 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил, принадлежащие <данные изъяты>» 3 бутылки игристого вина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за одну бутылку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, которые спрятал к себе под одежду, после чего вышел из торгового зала магазина минуя кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Он же (ФИО2), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 10 упаковок зубной пасты «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, 2 упаковки средства для унитаза «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС за упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, которые спрятал в свой пакет, после чего вышел из торгового зала магазина минуя кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших <данные изъяты>» - ФИО7, <данные изъяты>» - ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда, поддержали ранее заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по обоим преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотре мест происшествий (л.д. 29-31, 32-35, 83-87, 88-90), при просмотре предметов (<данные изъяты>), в даче признательных показаний на протяжении всего производства по делу, полное признание исковых требований представителей потерпевших, состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (л.д. 157-163, 167-181), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 155-156), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. <адрес> (л.д. 144, 145), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако указано, что неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 154), холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 147), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 150, 152), военнообязанный (л.д. 148).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, указанные преступления совершены подсудимым в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущим приговорам, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ, а равным образом и положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, с учетом наличия судимостей по предыдущим приговорам, вышеприведенных обстоятельств, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В отношении подсудимого органами дознания не избиралась мера пресечения, а поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, при этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии с правилами п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, гражданский иск <данные изъяты>» в сумме 1 118 рублей 46 копеек, о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные иски ФИО2 полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, составляют стоимость похищенного имущества (л.д. 13, 66, 54, 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования <данные изъяты>» и <данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова