Решение по делу № 2-161/2019 от 29.05.2019

№2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года                     с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи      О.А. Закоптеловой,

при секретаре                   И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А. А. к Казакову А. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казакову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Казакова А.Ф. в пользу Давыдова А.А. было взыскано в общей сложности <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Ф. из взысканных с него судом в пользу Давыдова А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, не выплатил ничего.

На основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Давыдов А.А. просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Казакова А. Ф. в сумме рублей <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Давыдов А.А., ответчик Казаков А.Ф. в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика Казакова А.Ф, место жительства которого не известно, адвокат Кусаинов Е.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Казакова А.Ф. в пользу Давыдова А.А. взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела исследована информация, представленная ОСП Угловского района Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, согласно которой за время исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу Давыдова А.А. с Казакова А.Ф. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не взыскано.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 4 июля 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45,48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Доказательств заключения сторонами спора мирового соглашения на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения данного судебного акта, а также уважительных причин, по которым он не мог своевременно его исполнить, суду не представлено.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд производит расчет процентов следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку по своей сути они являются компенсацией финансовых потерь истца вследствие неисполнения обязательств, установленных решением суда по причине нарушения права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с Казакова А.Ф. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Давыдова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Казакова А. Ф. в пользу Давыдова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при общении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме: 10 июля 2019 года.

Судья              О.А. Закоптелова