Решение по делу № 1-501/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-501/2021

64RS0046-01-2021-008727-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Меркуловой К.И.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А., помощника Саратовского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимого Белова Р.А.,

защитника Плисова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, работающего кладовщиком у индивидуального предпринимателя ФИО7, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Белов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Белов Р.А., имея преступный умысел, направленный на совершение на территории <адрес> незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров от <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, путем сбора верхушечных соцветий и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 26,613 г, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, предварительно расфасовав при помощи электронных весов не менее чем в 78 свертков из фрагментов фольги серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Белов Р.А., реализуя свой преступный умысел, у <адрес> при встрече с ранее знакомым Свидетель №1, состоявшейся по предварительной договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора, осуществил возмездную передачу последнему за денежные средства в сумме 1 200 рублей и тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,340 г, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета, которое Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты у <адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> поселка, <адрес>, где в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в кабинете № у него в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,340 г, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета, приобретенное им у Белова Р.А.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,273 г, упакованное в 77 свертков из фрагментов фольги серого цвета, оставшееся после незаконного сбыта Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, Белов Р.А. продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,273 г, что является значительным размером, упакованное в 77 свертков из фрагментов фольги серого цвета, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище Белова Р.А. по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>.

Таким образом, Белов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 26,613 г, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белов Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся и пояснил, что осенью 2020 года недалеко от <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> с целью последующего незаконного сбыта сорвал верхушечные соцветия и листья дикорастущей конопли, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где после высушивания перетер руками, после чего полученное таким образом наркотическое средство марихуана при помощи электронных весов и рулона пищевой фольги расфасовал и упаковал в свертки из фрагментов фольги и стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора он договорился о встрече со своим знакомым Свидетель №1 с целью приобретения последним наркотического средства марихуана. В тот же день он на своем автомобиле подъехал к <адрес>, где встретился с Свидетель №1 и примерно в 19 часов 40 минут передал ему один сверток с наркотическим средством марихуана, а тот перевел ему в счет оплаты денежные средства в сумме 1 200 рублей на банковскую карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого в квартире по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято 77 оставшихся свертков с наркотическим средством марихуана, которое он хранил с целью последующего сбыта.

Помимо полного признания подсудимым Беловым Р.А. своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Белова Р.А., обстоятельствах своего задержания, проведения личного досмотра и досмотра вещей, а также обнаружения и изъятия приобретенного наркотического средства, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, на протяжении примерно с 2017-2018 года знаком с Беловым Р.А., который в ходе общения сообщил ему об имеющейся у него возможности незаконного сбыта наркотического средства марихуана. С середины 2019 года он периодически 3-4 раза в месяц приобретал у Белова Р.А. данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, предварительно созвонившись с Беловым Р.А. по вопросу приобретения наркотического средства для личного употребления, встретился с ним у <адрес>, где тот через рукопожатие передал ему сверток из фольги с наркотическим средством марихуана, в счет оплаты которого он перевел ему денежные средства на банковскую карту через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». На обратном пути ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> поселка, <адрес>, где в тот же день в служебном кабинете был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Белова Р.А.;

показаниями свидетелей Свидетель №2 (том 2 л.д. 101-103) и Свидетель №3 (том 2 л.д. 104-106), исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что по предложению своего знакомого Белова Р.А. они в период с зимы по начало лета 2021 года периодически приобретали у него с целью личного употребления наркотическое средство марихуана по цене 1 200 рублей за 1 условный грамм, предварительно договариваясь с ним о встречах в ходе телефонных разговоров, используя завуалированные фразы в целях конспирации;

данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 (том 2 л.д. 139-143), ФИО11 (том 2 л.д. 123-125), ФИО12 (том 2 л.д. 126-128) – сотрудников ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о наличии оперативной информации о причастности Белова Р.А. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, для проверки которой проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и оперативно-техническое мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Белов Р.А. по ранее достигнутой договоренности, состоявшейся в ходе телефонного разговора, встретился с Свидетель №1 у <адрес>, куда подъехал на своем автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ФИО20 регион, и передал последнему через рукопожатие какой-то предмет, после чего Свидетель №1 произвел какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном. Непосредственно после данной встречи в 19 часов 53 минуты того же дня Свидетель №1 был задержан у <адрес> и доставлен в здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> поселка, <адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> был задержан Белов Р.А. В тот же день в ходе проведения обыска по месту жительства Белова Р.А. по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, электронные весы и рулон фольги.

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие Белова Р.А. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего помимо прочего свертка из фольги с веществом растительного происхождения, мобильного телефона марки «VIVO 2023», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89271618909 и банковской карты Сбербанка № на имя Свидетель №1 (том 1 л.д. 13-16),

актом личного досмотра и досмотра вещей Белова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего помимо прочего мобильного телефона марки ««Iphone» XS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89518841714 (том 1 л.д. 69-72),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в жилище Белова Р.А. по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> помимо прочего 77 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, электронных весов «Digital Pocket Scale» в корпусе черного цвета и рулона фольги серого цвета (том 1 л.д. 81-95),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО8 в числе прочего мобильного телефона марки «VIVO 2023», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89271618909 и банковской карты Сбербанка № на имя Свидетель №1, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 (том 1 л.д. 103-105),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО9 в числе прочего мобильного телефона марки ««Iphone» XS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89518841714, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей Белова Р.А. (том 1 л.д. 113-115),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО10 в числе прочего 77 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, электронных весов «Digital Pocket Scale» в корпусе черного цвета и рулона фольги серого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище Белова Р.А. (том 1 л.д. 108-110).

Впоследствии все изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 и Белова Р.А., выемки и обыска в жилище Белова Р.А. предметы и вещества были осмотрены (том 2 л.д. 28-31, 38-53, 66-71, 74-76, 233-236), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 32, 54-55, 72, 77, 237). Осмотром мобильных телефонов установлено наличие телефонных соединений между абонентским номером 89271618909, используемым Свидетель №1, и абонентским номером 89518841714, используемым Беловым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут продолжительностью 46 секунд и в 19 часов 36 минут продолжительностью 6 секунд, а также наличие информации о безналичном переводе денежных средств в сумме 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут (время Московское) с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, на банковскую карту №, принадлежащую Белову Р.А.,

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Белова Р.А., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой 26,273 г (том 1 л.д. 123-130),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-20) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-161), согласно которым представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,340 г,заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе микрочастиц вещества на поверхности весов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска в жилище Белова Р.А., содержится в следовом количестве тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом растения рода конопля и присутствующий в наркотических средствах, получаемых из конопли (том 1 л.д. 139-146),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги №; сверток из фрагмента фольги № и сверток из фрагмента фольги № ранее составляли единое целое (том 2 л.д. 153-157),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Белов Р.А. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуана за денежные средства в сумме 1 200 рублей (том 2 л.д. 159-163),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Белов Р.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров от <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности примерно в середине сентября 2020 года он осуществил сбор верхушечных соцветий и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (том 3 л.д. 41-46),

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 224-228) и от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Белова Р.А. (том 2 л.д. 240-244) по факту осмотра компакт-диска формата CD-R №с/21, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ между Беловым Р.А., использующим абонентский №, с одной стороны и приобретателем наркотического средства Свидетель №1, использующим абонентский №, с другой стороны, указывающие на достигнутую между указанными лицами договоренность о встрече по поводу приобретения наркотического средства. Впоследствии указанный компакт-диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 223).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения в той части, в которой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого Белова Р.А., данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного и оперативно-технического мероприятий в отношении подсудимого судом не установлено. Их результаты были в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Белова Р.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым он участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия по их незаконному приобретению, расфасовыванию, хранению с целью последующего сбыта и передаче части из них покупателю, а также масса изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, изъятие в жилище подсудимого весов и упаковочного материала, предназначенных для расфасовывания наркотических средств, наличие оперативной информации в отношении подсудимого как лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, которая нашла свое подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он незаконно приобрел наркотические средства, расфасовал, после чего часть из них незаконно сбыл, а оставшуюся часть хранил по месту жительства для дальнейшего сбыта, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований считать, что Белов Р.А. был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Белов Р.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 3 л.д. 75-77), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Белову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова Р.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья и положительные характеристики.

Отягчающих наказание Белова Р.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Белов Р.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, является студентом ВУЗа по заочной форме обучения, а также учитывает состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности и вид наркотического средства.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Белова Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Белову Р.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Белову Р.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Беловым Р.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Белову Р.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Белова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Белову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Белову Р.А. наказания время его фактического задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы «Digital Pocket Scale» в корпусе черного цвета, рулон фольги серого цвета и один фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

мобильный телефон марки «VIVO 2023», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89271618909, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего по принадлежности;

мобильный телефон марки ««Iphone» XS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89518841714, находящийся под сохранной распиской у ФИО13, оставить у последней;

диск формата CD-R №с/21 с аудиозаписями телефонных переговоров Белова Р.А. и Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела,

сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №