Решение по делу № 2-4828/2022 от 25.10.2022

05RS-0№-38

?Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Алёны ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов и неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов и неустойки.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании решения Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 Алёны ФИО3 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части от заработной платы Ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не сообщил о месте работы, не предоставил документы, подтверждающие свой заработок или иной доход. С 2019 года Ответчик не платит алименты, сумма задолженности составляет 195000 рублей с учётом роста прожиточного минимума, а также размер неустойки составляет 229710 рублей.

На основании изложенного истец просит:

- изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 Алёны ФИО3 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- производить взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 Алёны ФИО3 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере прожиточного минимума в России для детей в размере 13 501 рубль, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума;

- взыскать с ФИО1 неустойку от основного долга по алиментам, составляющая 229 710 от долга 195 000 рублей за период 31.07.2019г. по 20.10.2022г.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов " в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от 25.06.2022г.

Согласно решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу Истца на содержание сына ФИО6 (Обраменко) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, Россия в размере ? части всех видов заработка (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания с Ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании выше указанного решения выписан исполнительный лист № от 11.11.2019г. и направлен в службу судебных приставов для исполнения. Службой судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что должник с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не сообщил о месте работы, не предоставил документы, подтверждающие свой заработок или иной доход, что является поводом для увеличения размера алиментов.

Из Постановления Новоселецкого РОСП о расчете задолженности по алиментам от 30.09.2020г. сумма ежемесячных алиментов взыскиваемых с Ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в размере ? части всех видов заработка (или) иного дохода) составляла 9586,53 рубля.

Истец в иске просит изменить порядок взыскания алиментов и производить взыскание алиментов с Ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума в России для детей в размере 13 501 рубль, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд не нашел обстоятельства позволяющие взыскивать с Ответчика алименты в размере 1 прожиточного минимума.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

В силу ст. ст. 61, 80, 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая равенство прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме взыскиваются в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по России.

Вместе с тем, величина прожиточного минимума для детей с ДД.ММ.ГГГГ в целом по РФ составляет 13 501 рублей, следовательно, 0,5 величины прожиточного минимума составит 6 750,5 рублей. Учитывая сложившие обстоятельства взыскание с Ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума (что составляет 6750,5 рублей) повлечет за собой ухудшение положения ребенка, в зависимости от того, что взыскиваются сейчас с ФИО1 алименты в размере 9586,53 рубля по решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований Истца об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 Алёны ФИО3 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 Алёны ФИО3 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере прожиточного минимума в России для детей в размере 13 501 рубль, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Ответчик не оплачивал алименты, в связи с этим за ним образовалась задолженность.

С 2019 года ФИО1 не платит алименты, сумма задолженности в настоящее время составляет 195000 рублей с учётом роста прожиточного минимума, а также размер неустойки составляет 229710 рублей.

Размер исчисленной истцом пени сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета пени, стороной ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки по алиментам подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 Алёны ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку от основного долга по алиментам за период 31.07.2019г. по 20.10.2022г. в размере 229 710 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято 27.12.2022г.