Решение по делу № 7У-13148/2020 [77-2363/2020] от 31.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77 - 2363/2020

Мировой судья Чернышёв А.Г.

Судья а/и Бигеза Е.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                        22 октября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г.,

судей Дамдиновой С.Ж., Рубанова И.А.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Цымпиловой О.И.,

осужденного Антонова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Бронниковой В.Е., адвоката НО «Коллегия адвокатов Центрального района города Кемерово Кемеровской области № 1», представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 и ордер № 3655 от 20.10.2020, действующей в защиту осужденного Антонова А.А. по назначению суда,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2019 и апелляционное постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступление осужденного Антонова А.А. и его защитника адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Цымпиловой О.И. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2019

Антонов А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

03.02.2012 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

26.08.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступл.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

18.09.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 т. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.10.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20.05.2015 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступл.), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от 03.02.2012, от 26.08.2014, от 18.09.2014, от 14.10.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.06.2015 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 20.05.2015 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

22.07.2015 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 19.06.2015 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

12.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово, с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 22.07.2015 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.12.2017 по отбытии срока наказания;

09.01.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступл.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.03.2019 Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 преступл.), ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

05.11.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 (2 преступл.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 19.09.2019, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от 19.01.2019 и от 20.03.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 преступл.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 05.11.2019 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.12.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 (2 преступл.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 11.11.2019 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Кемерово от 11.11.2019, окончательно к отбытию Антонову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Антонову А.А. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Кемерово от 11.11.2019 – с 15.10.2019 до 26.11.2019, с 26.11.2019 и до вступления приговоров Заводского районного суда г.Кемерово от 05.11.2019, от 13.12.2019 в законную силу, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения Антонову А.А., о гражданском иске и о судьбе вещественных доказательств. Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020 приговор мирового судьи изменен:

- исключено указание о частичном сложении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию с наказанием, назначенным Антонову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Кемерово от 11.11.2019 с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- назначено Антонову А.А. наказание по совокупности преступлений, с применением положений требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Антонову А.А. по приговору от 13.12.2019 Заводского районного суда г.Кемерово, окончательно назначено Антонову А.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 18.02.2020.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Антонов А.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г.Березовский Кемеровской области 18.05.2019, 26.05.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут и 26.05.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в отношении имущества АО <данные изъяты> по каждому из преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Антонов А.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает приговор и апелляционное постановление незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости наказания.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, считает, что во вводной части приговора указываются недостоверные данные о его личности, без учета постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, которым приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, а именно судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.08.2015 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ была декриминализирована, по ней он был освобожден от наказания, а по приговорам от 26.08.2014, от 20.05.2015, от 19.06.2015, от 22.07.2015 – сроки наказания снижены. Поскольку судимость от 12.08.2015 является снятой в установленном законом порядке, то аннулируются все связанные с ней правовые последствия, то есть исчисление сроков погашения судимостей и определения рецидива. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2014 (хищение на сумму 1026,51 рублей), преступление должно быть декриминализировано в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, в связи с чем, указание на данную судимость является ошибочным, суд не должен был учитывать ее при назначении наказания.

Просит приговор изменить, указать во вводной части приговоры с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, исключить из приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 12.08.2015, от 14.10.2014, снизить размер назначенного наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, то есть до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Березовский Кемеровской области Старонедов Э.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, и изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Антонова А.А. не установлено.

Уголовное дело в отношении Антонова А.А. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Выводы мирового судьи о виновности Антонова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Мировой судья, удостоверившись, что предъявленное Антонову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в судебном заседании ходатайства и при отсутствии возражений представителей потерпевшего, постановил приговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного по каждому из преступлений дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Антонову А.А., с учетом изменений, внесенных в приговор мирового судьи судом апелляционной инстанции, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, аргументировав назначение наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судебные инстанции не усмотрели, надлежаще мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

При этом, при назначении наказания Антонову А.А. обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок и размер самого строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебными инстанциями при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, которые имели место на момент постановления приговора.

По мнению судебной коллегии, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, назначенное Антонову А.А. наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционного представления, внеся в приговор необходимые изменения по апелляционному представлению прокурора, изложив мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судимость по приговору от 12.08.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово указана с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016, итоговое наказание, назначенное с учетом приговора от 22.07.2015, правильно указано в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. О внесении изменений в иные приговоры резолютивная часть представленного постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 указания не содержит.

Основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке являются не любые, а лишь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Указание во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.08.2015, деяние по которому декриминализировано, и на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2014, не является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела, влекущим изменение судебного решения, поскольку данные судимости не учитывалась судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Антонова А.А. и отмены или изменения вынесенных в отношении него судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Антонова А.А., поданную на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2019 и апелляционное постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                     И.Г. Билоград

Судьи:                                 С.Ж. Дамдинова

И.А. Рубанов