Решение по делу № 2-2989/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2989/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003721-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Капусткину Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Капусткину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК "Капиталъ-НТ" и должником 24.08.2022 года заключен договор микрозайма N 3602389, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 25 000 руб., а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 23.09.2022 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Заемные денежные средства выданы должнику. Акцептуя оферту, должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. Условия указанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования <номер> от 24.01.2023 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с 24.08.2022 года по 15.01.2023 года образовалась задолженность в сумме 62337,50 руб., в том числе сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 35789,40 руб., начислены пени 1548,10 руб. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Капусткин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) призна­ется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требова­нию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убыт­ков.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.08.2022 между ООО МКК "Капиталъ-НТ", правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки права (требования), и Капусткиным А.А. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого, ответчику Капусткину А.А. было передано в качестве займа 25000 рублей сроком на 30 дней, процентная ставка за период пользования займом составляет 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты, в срок и на условиях, определенных в договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, после заключения договора уступки прав требования платежей в счет погашения задолженности не поступало, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов, паспорта ответчика, фотографии ответчика с паспортом, сведений о реквизитах банковской карты ответчика, банковского ордера <номер> от 24.08.2022, заявления о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования, заявления на предоставление услуги «Будь в курсе», выписки из реестра сведений о заемщиках, соглашения об использовании простой электронной подписи, соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д. 17-18, 19-21, 22-25, 26-27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 41-44, 48), документов, подтверждающих заключение договора уступки прав требования <номер> от 24.01.2023 (л.д. 31, 37, 38-40).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.05.2023г. судебный приказ <номер> от 22.05.2023 о взыскании с Капусткина А.А. задолженности по договору потребительского займа <номер> от 24.08.2022 отменен (л.д.49).

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.08.2022 по 15.01.2023 в размере 62337,50 руб., в том числе сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 35789,40 руб., начислены пени 1548,10 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 32-33), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2070 руб. 13 коп.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) с Капусткину Александру Александровичу (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от 24.08.2022 за период с 24.08.2022 по 15.01.2023 в общем размере 62337 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 25000 руб. 00 коп., проценты за период с 24.08.2022 по 15.01.2023 – 35789 руб. 40 коп., пени – 1548 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2070 руб. 13 коп., а всего – 64407 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено 06.09.2023