Решение по делу № 2а-1594/2021 от 17.05.2021

Дело № 2а- 1594/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года           г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Владикавказ к Козыреву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Козыреву А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик Козырев А.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам в сумме ... руб. (пеня - ... руб., штраф - ... руб.), в том числе:

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - ... руб., штраф - ... руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ... года - ... руб., пеня - ... руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ... года) - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № <данные изъяты> по состоянию на 06.08.2018г., которые также не исполнены в установленный в требовании срок. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

    Административный ответчик Козырев А.С., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Дело рассмотрено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к ответчику о взыскании суммы задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ст.432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сведения о направлении истцу налоговых уведомлений с расчетом задолженности по налогам и пени, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В материалах дела имеется налоговые требования <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> по состоянию на ...., согласно которым задолженность Козырева А.С. по уплате страховых взносов составляет <данные изъяты> руб. Срок уплаты в последнем налоговом требовании был установлен до ... года.

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из того, срок уплаты налога, установленный вышеуказанным требованием, истек ... г., а данное исковое заявление поступило в суд ... года, установленный статьей ст.48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с настоящим иском истек.

Административный истец - МРИ ФНС России по г. Владикавказу заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного иска в суд, мотивировав уважительность пропуска срока, обязательность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 года №463-ФЗ и значительно выросший объем заявлений связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

П. 30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении ими такой степени предусмотрительности, которая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. Приведенный в качестве уважительной причины довод о возросшем объеме работы в связи с изменением законодательства в ... году, суд не может признать уважительной причиной.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, иск Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ о взыскании с Козырева А.С. задолженность по страховым взносам в размере 6154,19 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Владикавказ к Козыреву ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам задолженность по страховым взносам в сумме ... руб. (пеня - ... руб., штраф - ... руб.), оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его получения.

Судья Ф.Б. Моргоева