Решение по делу № 1-110/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-110/2024

УИД 29RS0008-01-2023-002341-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Алябышевой М.А.,

подсудимого Логачева С.Л.,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логачева С. Л., ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логачев С.Л. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Логачев С.Л., в состоянии алкогольного опьянения 10 июня 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в общественном месте на прогулочной площадке вблизи здания бывшего речного вокзала по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Виноградова, д. 9, имея при себе пневматический пистолет калибра 4,5 мм, работающий на сжатом углекислом газе, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, нормами морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, публично, в присутствии ФИО, Потерпевший №1, ФИО, ФИО, ФИО достал данный пистолет и произвел не менее пяти выстрелов вверх в сторону деревьев, произраставших на указанной прогулочной площадке, и в землю возле себя, тем самым своими действиями угрожая применить насилие в отношении граждан, находившихся в районе данной площадки. После чего Логачев С.Л. в продолжение своего умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, подойдя к обочине проезжей части ул. Виноградова в г. Котласе, находящейся напротив д. 75 по ул. Кирова вблизи указанной прогулочной площадки, направил указанный пистолет в сторону незнакомой ему Потерпевший №1, находившейся на противоположной стороне проезжей части возле данного дома, в результате чего последняя испытала нравственные страдания, выразившиеся в страхе за свою жизнь и здоровье. Своими действиями Логачев С.Л. причинил Потерпевший №1 моральный вред, а также выразил явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, с угрозой применения насилия к гражданам.

Логачев С.Л. вину по предъявленному обвинению не признал, из его показаний, данных в судебном заседании, следует, что 10 июня 2022 года около 15 часов он купил в магазине «1000 мелочей» пневматический пистолет с которым в комплекте имелась упаковка (прозрачный полиэтиленовый пакет) с пульками, а также он дополнительно приобрел еще пульки в пластмассовой баночке, пульки имели вид небольших шариков. Продавец магазина, зарядил пистолет 12-тью пульками, и произвел примерно три выстрела в картонную коробку, чтобы проверить исправность пистолета, при этом полный заряд магазина пистолета 20 пулек. После приобретения пистолета он направился домой и употреблял там спиртное, а именно выпил 2/3 от бутылки водки, которая была объемом 0,5 литра. Также он дома произвел несколько выстрелов в пустую коробку (6-8 выстрелов). Около 22 часов, он решил прогуляться до речного вокзала г. Котласа, при этом на прогулку взял с собой купленный пистолет, который после произведенных выстрелов не заряжал, пулек с собой не брал. Когда он шел на речной вокзал, то людей не видел. На речном вокзале он встретил двух молодых людей ФИО и ФИО, с которыми выпил 1-2 стопки крепкого алкоголя, а затем, постояв немного на речном вокзале, пошел домой, при этом решил отстрелять оставшиеся пульки в пистолете (примерно 4-5), он подошел к березам, достал пистолет и произвел 2-3 выстрела в крону деревьев, а также 3-4 выстрела в землю рядом со своими ногами. Затем он понял, что в пистолете закончились пульки, он еще несколько раз (3-4 раза) выстрелил холостыми. Он был уверен, что в момент выстрелов, рядом с ним никого из прохожих не было, потому что в этом месте люди не ходят, но он понимал, что находится в общественном месте. В это время к нему из-за берез вышел ФИО, который сказал, чтобы он перестал стрелять, потому что может напугать людей. На что Логачев С.Л. ответил, что стрелять больше не будет, так как закончились пульки в пистолете. ФИО, снова зашел за березы. После этого, также возле берез, к нему из-за спины подошли две девушки и парень, которые находились от него с левой стороны на расстоянии двух метров. При этом одна из девушек (Потерпевший №1) сказала, что вызовет полицию, стала ругаться. На что Логачев С.Л. ответил, что пистолет не заряжен. Затем парень (ФИО) попросил его отдать пистолет, что Логачев С.Л. и сделал, но когда попросил пистолет обратно, то парень его не вернул, а положил его за спину за пояс брюк. Логачев С.Л., разговаривая с ребятами, не ругался, нецензурной бранью не выражался, вел себя вежливо. Потом молодые люди пошли за дорогу в сторону железнодорожного вокзала, а он пошел домой. Пистолет в сторону Потерпевший №1, а также в сторону других людей он не направлял, в тот момент его у Логачева С.Л. уже не было. В дальнейшем он принес извинения Потерпевший №1 Он не хотел кого-либо напугать, люди к нему подошли, когда он перестал стрелять.

В ходе проверки показаний на месте 11 июня 2022 года Логачев С.Л. указал на участок улицы с растущими в ряд березами между зданием речного вокзала в г. Котласе и проезжей частью ул. Виноградова, где он стрелял из пневматического пистолета вверх в сторону крон берез и в земли под березами. Также Логачев С.Л. указал на участок улицы, расположенный за вышеуказанными березами, и сообщил, что именно там он увидел прохожих (т. 1 л.д. 170-174).

Несмотря на занятую подсудимым Логачевым С.Л. позицию, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала о том, что летом в вечернее время она, ФИО и ФИО гуляли, решили прогуляться до речного вокзала, прошли на причал к речке, когда стали возвращаться по направлению к железнодорожному вокзалу, она увидела на велосипедной дорожке рядом с березами мужчину (Логачева С.Л.) в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, который находился спиной, примерно в 10 метрах от них, при этом у него в руке был пистолет, он из него стрелял, она видела и слышала примерно 3-5 выстрелов. Он производил выстрелы вверх и в землю. В это время рядом с мужчиной никого не было, но она видела людей, находившихся на противоположной стороне дороги (девушку с молодым человеком и женщину с коляской). Когда они стали подходить к мужчине, он уже не стрелял. Она, ФИО и ФИО молча прошли мимо Логачева С.Л., при этом ФИО пистолет у Логачева С.Л. не забирал, когда они перешли дорогу, она повернулась и увидела как Логачев С.Л. направил на нее пистолет, она испугалась. Логачев С.Л. находился на расстоянии примерно 12-13 метров. Пистолет у Логачева С.Л. забрал другой мужчина, затем отдал пистолет полицейским, когда они подошли. При этом, когда Логачев С.Л. производил выстрелы, она слышала, что последние выстрелы (2-3) были холостыми, она знает как звучит холостой выстрел, так как занималась стрельбой в тире, понимала по звуку, что пулек в пистолете нет, но боялась, что одна из пулек могла застрять в пистолете и предложила вызвать полицию. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, но Логачева С.Л. у берез уже не было, они его нашли во дворе рядом находящегося дома, а потом пошли в отделение полиции на железнодорожном вокзале.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 10 июня 2022 года около 22 часов она гуляла по ул. Виноградова в г. Котласе возле бывшего речного вокзала вместе с ФИО и ФИО Когда они шли со стороны пристани в сторону привокзальной площади, то увидели мужчину, стоявшего вблизи берез, растущих возле тротуара. В руке у мужчины был пистолет, который он достал из-за спины, стал размахивать пистолетом по сторонам и одновременно стрелять в разных направлениях. Сначала он выстрелил два раза в воздух, затем стал стрелять в стороны и в землю. Всего он произвел не менее пяти выстрелов. Когда они заметили этого мужчину и когда он стрелял из пистолета, то проходили примерно в десяти метрах от него. Мужчина их заметил не сразу. Она крикнула мужчине, что вызовет полицию, но мужчина никак не отреагировал, продолжил стрелять. Они решили пойти в полицию, развернулись от мужчины и проследовали в сторону ж/д вокзала. Мужчина продолжал стрелять. Между производимыми выстрелами она обернулась посмотреть на данного мужчину и увидела, как он направил в ее сторону пистолет. При этом мужчина смотрел в другую от нее сторону, в этот момент между ней и мужчиной было около 15-20 метров, последний не кричал, не высказывал в ее сторону или в сторону ее друзей каких-либо угроз, но вел себя неадекватно, от чего ей стало очень страшно за свою жизнь и здоровье. Вокруг них в это же время проходило еще несколько человек, в том числе на другой стороне проезжей части, недалеко от данного мужчины проходила женщина с ребенком, которая, услышав выстрелы, ускорила шаг и поспешила уйти оттуда. Также в их сторону со стороны проезжей части ул. Виноградова шла молодая пара, которые, как она поняла, увидели происходящее и ушли. Она испугалась, что мужчина может выстрелить в них или в кого-либо из прохожих, не знала, что можно ожидать от данного мужчины, так как заметила, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО подошел к мужчине и забрал пистолет. Мужчина в это время уже не стрелял, передал ФИО пистолет, а затем куда-то ушел. ФИО по телефону вызвал полицию. Через непродолжительное время пришли полицейские и во дворе д. 75 по ул. Кирова задержали мужчину. ФИО выдал данный пистолет сотрудникам полиции в тот же вечер. Действия мужчины произвели на нее сильное негативное впечатление, она очень испугалась, что мужчина причинит ей вред, выстрелит в нее и причинит вред здоровью. Во время происходивших событий данный мужчина был один (т. 1 л.д. 64-66, 67, 68).

В судебном заседании также были оглашены показания Потерпевший №1, данные ею в ходе очной ставки с Логачевым С.Л. из которых следует, что 10 июня 2022 года после 22 часов она гуляла с друзьями. Когда они шли по прогулочной площадке перед зданием речного вокзала г. Котласа, со стороны растущих около прогулочной дорожки берез перед ними в десяти метрах вышел мужчина, спиной к ним, их при этом не видел. Мужчина пошатывался, высказывался нецензурными словами и шел перед ними. В какой-то момент мужчина остановился между обочиной проезжей части ул. Виноградова и березами, со стороны которых вышел, достал из-под куртки предмет, похожий на пистолет, и стал им размахивать в разные стороны. Они остановились, решили не подходить ближе. При этом мужчина держал пистолет в правой руке, стал стрелять из него вверх (не в сторону домов) и в землю возле себя. Всего в данных направлениях он произвел не менее пяти выстрелов (по звуку расслышала, что стрелял пульками), после чего произвел не менее десяти выстрелов в разных направлениях перед собой (по звуку данных выстрелов она поняла, что он стреляет как бы без пуль). Назад в их сторону мужчина не поворачивался и не стрелял. Когда мужчина достал пистолет, стрелял и размахивал им по сторонам, он стоял лицом в сторону дома по ул. Кирова, расположенного напротив прогулочной площадки. Возле магазина «Пятерочка», расположенного в соседнем доме, прогуливалась женщина с ребенком в направлении от данного мужчины, а с другой стороны по направлению к речному вокзалу шла молодая пара. Полагает, что мужчина мог видеть данных прохожих, они были в поле его зрения, но в них он пистолет не направлял. Непосредственно перед этим мужчиной никаких людей не было. Затем к мужчине из-за берез подошел какой-то прохожий, попросил не стрелять и куда-то ушел. Далее они дошли до данного мужчины, она сказала, что вызовет полицию, на что мужчина никак не отреагировал, просто стоял с пистолетом в руке. В них в этот момент пистолет не направлял. Они пошли в сторону ж/д вокзала, чтобы позвать полицию, перешли проезжую часть ул. Виноградова. Подходя к д. 75 по ул. Кирова, который стоит к проезжей части торцом, она оглянулась и увидела, как данный мужчина направил пистолет на нее, при этом ничего не кричал и не угрожал. Она запомнила только, что пистолет был направлен на нее, так как ее друзья были в это время в стороне, а ноги мужчины носками были направлены в ее сторону. При этом она не обратила внимания на то, куда было обращено его тело и голова, она не смотрела мужчине в глаза в этот момент. Она очень испугалась его поведения, направленного в ее сторону пистолета. После чего они пошли вызывать полицию, а затем ФИО подошел к данному мужчине и забрал пистолет. В этот момент мужчина также находился возле проезжей части через дорогу от д. 75 по ул. Кирова. До того момента, пока она не обратилась к данному мужчине, проходя мимо него, и не сказала о том, что вызовет полицию, он их не видел (т. 1 л.д. 205-208).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их, за исключением того обстоятельства, что пистолет у Логачева С.Л. ФИО не забирал, и отрицала тот факт, что с Логачевым С.Л. у берез находился еще какой-то мужчина.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, в июне 2022 года примерно в 22 часа 00 минут она, Потерпевший №1 и ФИО пошли гулять на речку в район речного вокзала, когда они стали возвращаться в сторону железнодорожного вокзала на расстоянии 10 метров увидели Логачева С.Л., который шел к ним навстречу, находился в состоянии опьянения, шатался, вел себя неадекватно, в руках у него был пистолет, который он направлял в разные стороны. Они остановились, так как испугались. Через некоторое время к ним подошли два молодых человека. На противоположной стороне дороги рядом с магазином «Пятерочка» она видела женщину с коляской. Она слышала два выстрела, как эти выстрелы производил Логачев С.Л., она не видела, потому что стояла за Потерпевший №1, когда они подошли ближе к Логачеву С.Л. примерно на расстоянии 1 метра, Потерпевший №1 сказала Логачеву С.Л., что вызовет полицию, на что он ей ответил, что-то невнятное, а потом он убежал в сторону ул. Кирова к многоквартирному дому. Перед тем, как Логачев С.Л. убежал, один из парней, которые к ним подошли, выхватил у него пистолет, а потом передал его ФИО ФИО была напугана действиями Логачева С.Л. Потерпевший №1 вызвала полицию, к ним подошли полицейские, когда они уже перешли дорогу в сторону железнодорожного вокзала.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО, 10 июня 2022 года около 22 часов 20 минут она с Потерпевший №1 и ФИО гуляли, шли от бывшего речного вокзала в г. Котласе в сторону ж/д вокзала. В это время на площадке между проезжей частью ул. Виноградова и зданием бывшего речного вокзала она увидела мужчину, который имел очень шаткую походку, был сильно пьян. У мужчины в руке был пистолет, из которого он производил выстрелы вверх и вниз. При ней он выстрелил не менее двух раз. При этом мужчина ничего не кричал, не угрожал, в том числе ей. Направлял ли мужчина пистолет в сторону кого-либо из прохожих или в сторону жилых домов, она не обращала внимания. Также она не видела, направлял ли мужчина пистолет в их сторону. Когда они заметили данного мужчину, то были от него в нескольких метрах. Мужчина их не видел, так как шел впереди. В этот момент она обратила внимание на то, что на противоположной стороне улицы от магазина «Пятерочка» прогуливалась женщина с маленьким ребенком. Она испугалась, что мужчина может им навредить, потому что вел себя неадекватно, держал пистолет в руке и стрелял, она не знала, что можно было ожидать от него. Она и Потерпевший №1 остановились, не стали идти дальше, так как было страшно. ФИО сказал, что попробует успокоить этого мужчину и забрать у него пистолет, чтобы он больше никого не напугал. Мужчина заметил их, когда ФИО пошел забирать у него пистолет. ФИО подошел к этому мужчине, о чем-то с ним поговорил, и мужчина передал пистолет, а затем ушел в сторону домов около вокзала. Она не видела, как Логачев С.Л. направлял пистолет на Потерпевший №1 После этого они вызвали полицию. Данного мужчину позже задержали сотрудники полиции. Поведение мужчины она восприняла для себя, как неадекватное, испугалась, что он действительно может навредить каким-либо образом кому-то из прохожих или просто напугать людей. Он стрелял в месте, рядом с которым есть магазин, жилые дома, прогулочная площадка (т. 1 л.д. 75, 76).

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их, за исключением того обстоятельства, как пистолет оказался у ФИО, указав, что пистолет забрал один из молодых парней, которые к ним подошли и передал его затем ФИО, когда они находились на стороне дороги, которая прилегает к речному вокзалу.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО, который показал, что вечером он, Потерпевший №1 и ФИО прогуливались около речного вокзала, когда шли обратно в сторону железнодорожного вокзала, то впереди около деревьев увидели Логачева С.Л. в состоянии алкогольного опьянения, который размахивал пневматическим пистолетом, находящимся у него в руке, он произвел 1-2 выстрела в землю, рядом со своими ногами. Они остановились, потому что испугались. Потом к Логачеву С.Л. из-за деревьев вышел мужчина, который пытался успокоить Логачева С.Л., они ругались. Он, Потерпевший №1 и ФИО подойдя к Логачеву С.Л. сказали ему, что вызовут полицию и прошли мимо Логачева С.Л., стали переходить проезжую часть, тогда перейдя проезжую часть, Потерпевший №1 сказала ему, что обернувшись, она увидела, как Логачев С.Л. направил на нее пистолет. Сам он этого не видел. В это время рядом с указанным местом гуляли девушка с коляской и молодая пара. Они решили вызвать полицию, но когда пришли полицейские, Логачева С.Л. на площади речного вокзала уже не было, он убежал, они вместе с сотрудниками полиции обнаружили его во дворе многоквартирного дома. В связи с действиями Логачева С.Л. он боялся за себя и других людей.

Как следует из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, 10 июня 2022 года около 22 часов он прогуливался с Потерпевший №1 и ФИО Когда они шли вблизи здания бывшего речного вокзала в г. Котласе по ул. Виноградова, он заметил, как мужчина стреляет сначала в землю, затем в воздух. Мужчина находился недалеко от проезжей части рядом с растущими в ряд березами, около которых расположены асфальтовые дорожки, где обычно ходят люди. Всего он услышал примерно 4 выстрела. При этом мужчина не кричал, какие-либо угрозы не высказывал. Они подошли поближе к данному мужчине, и он разглядел у него в руке пистолет. Мужчина еле стоял на ногах и размахивал пистолетом в стороны между выстрелами. Выстрелы были достаточно резкие и громкие. В тот момент, когда мужчина стрелял из пистолета, неподалеку от него и от них проходило еще несколько прохожих, в том числе женщина с ребенком и молодая пара, которые также услышали выстрелы. Он испугался, что мужчина может причинить какой-либо физический вред его подругам или другим людям, потому что все были в поле его зрения, решил подойти к мужчине и отобрать у него пистолет. Он подошел к мужчине и сказал, что последний пугает людей выстрелами и своим поведением, попросил отдать пистолет. Мужчина сначала не хотел отдать пистолет, сказал, что это просто игрушка. Тогда он снова попросил его передать пистолет, что он и сделал. При этом мужчина никаких угроз причинить вред ему или кому-либо не высказывал, также не угрожал повредить какое-либо имущество. Больше мужчина ничего не говорил. Затем он сразу же позвонил в полицию через службу «112», сообщил о случившемся и остался ждать полицию. Мужчина в это время пошел в сторону двора дома на ул. Кирова. Через непродолжительное время к ним подошли полицейские, задержали мужчину, который стрелял. В ту же ночь в помещении дежурной части полиции на вокзале ст. Котлас-Южный он добровольно выдал пистолет полицейским, который забрал у мужчины. Он видел, что мужчина стрелял из пистолета в землю в сторону берез, возле которых стоял, а затем там же в воздух (в район макушек деревьев). Он при этом видел, что за деревьями, в сторону которых мужчина стрелял, людей и животных не было, но чуть дальше от этого места проходила молодая пара в сторону пристани. Он испугался действий мужчины, поскольку последний был в нетрезвом виде и от него возможно было ожидать любых действий, кроме того, неподалеку гуляли люди. Он не видел, направлял ли мужчина пистолет в сторону Потерпевший №1 Однако позже, во время разбирательства в полиции Потерпевший №1 сказала, что мужчина направлял на нее пистолет, когда она обернулась в его сторону. Также ему неизвестно, видел ли мужчина кого-то из людей вокруг себя, когда достал пистолет и стрелял из него. Их мужчина увидел не сразу, так как шел впереди, а уже позже, когда он подошел забирать пистолет, и затем они прошли вперед мужчины в сторону вокзала. Остальные прохожие находились в поле его зрения, то есть шли не за его спиной, а находились в том направлении, куда шел мужчина, поэтому он мог видеть этих людей (т. 1 л.д. 69-71, 72).

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердил их, указав, что когда он подошел к Логачеву С.Л., последний отдал ему пистолет, и когда они переходили проезжую часть, пистолет был у него. О том, что Логачев С.Л. направлял на Потерпевший №1 пистолет, она ему сказала только в отделении полиции.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в июне 2022 года вечером около 22-23 часов он и ФИО находились на пристани у речного вокзала, выпивали спиртные напитки. К ним подошел Логачев С.Л., который с ними тоже выпил алкоголь, при этом последний вел себя спокойно, не ругался, не кричал. Потом они разошлись, Логачев С.Л. пошел в одну сторону, а они в другую. В это время они услышали выстрелы, ФИО сказал, что звук выстрелов похож на выстрелы из пневматического пистолета и увидели Логачева С.Л., стоявшего к ним спиной на расстоянии от них примерно 15 метров, который стрелял в землю, размахивал пистолетом по сторонам. На противоположной стороне дороги он видел проходящую женщину с коляской. Он и ФИО подошли к Логачеву С.Л. ФИО начал с Логачевым С.Л. разговаривать. Примерно через 10-15 минут к ним подошла компания молодых людей (Потерпевший №1, девушка и еще два молодых человека), которые сказали, что они вызвали полицию. Не помнит, кому Логачев С.Л. передал пистолет. Затем Логачев С.Л. хотел уйти, но молодые люди попросили его остаться, он остался. Примерно через 30 минут подошли сотрудники полиции. ФИО не видел, как Логачев С.Л. направлял на кого-либо пистолет.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО, 10 июня 2022 года около 22 часов 20 минут он и ФИО прогуливались около здания бывшего речного вокзала, так как в этот день на улице было тепло, в этом же районе гуляло достаточно много людей. Когда он и ФИО проходили возле здания речного вокзала со стороны улицы Виноградова, то услышали звуки выстрелов со стороны растущих неподалеку берез, расположенных на площадке между указанным зданием и проезжей частью улицы. Там же они увидели мужчину, у которого в руке был пистолет. Они оказались в нескольких десятках метров за спиной данного мужчины, который шел в сторону ж/д вокзала и направлял этот пистолет то в стороны, то вверх, то вниз в землю, производя при этом выстрелы. Всего он расслышал не менее 10-15 выстрелов. По звуку он предположил, что у мужчины в руках пневматический пистолет. Он испугался, что данный мужчина может причинить вред кому-то из прохожих или непосредственно им, потому что мужчина находился в состоянии опьянения. Он и ФИО пошли следом за мужчиной. В этот момент возле проезжей части по улице проходила женщина с ребенком, а также молодой человек с двумя девушками шли в районе велодорожки со стороны, где они находились. Неподалеку еще шли люди. Мужчина, производя выстрелы и размахивая пистолетом, ничего не выкрикивал, пистолет в кого-то из людей либо в сторону жилых построек не направлял, никому не угрожал и нецензурной бранью не выражался. В какой-то момент он заметил, как молодой человек, который шел с двумя девушками, подошел к мужчине и тот через непродолжительное время передал ему пистолет. Затем мужчина ушел в сторону ж/д вокзала во двор дома. В этот же момент к ним подошли сотрудники полиции, которым ФИО рассказал о происшествии, и те задержали данного мужчину (т. 1 л.д. 73-74).

После оглашения свидетель ФИО подтвердил данные показания полностью, указал, что в настоящее время плохо помнит произошедшие два года назад события, во время допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО, показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 10 июня 2022 года около 22 часов 20 минут, когда он и ФИО проходили возле здания речного вокзала со стороны улицы Виноградова, то услышали звуки выстрелов со стороны растущих неподалеку берез, расположенных на площадке между указанным зданием и проезжей частью улицы. Там же был мужчина, в правой руке которого был пистолет. Мужчина шел в сторону жилых домов со стороны здания речного вокзала и стрелял в стороны возле себя. Всего он расслышал около 6-ти выстрелов. По звуку он предположил, что у мужчины в руках пневматический пистолет. В это же время на другой стороне улицы шла женщина с ребенком, а также компания ребят, которые шли в сторону данного мужчины. Он испугался, что данный мужчина может причинить вред кому-то из прохожих или непосредственно им, потому что мужчина находился в состоянии опьянения. Он с ФИО прошли следом за мужчиной. В этот момент к мужчине подошел молодой человек, и мужчина через непродолжительное время передал ему пистолет, после чего ушел во двор дома по ул. Кирова. Затем кто-то вызвал полицию, мужчину задержали и доставили в дежурную часть. Он и остальные ребята также прошли в дежурную часть для дачи объяснений. В ходе разбирательства было установлено, что мужчину зовут Логачев С.Л. Данный мужчина, производя выстрелы, ничего не выкрикивал, ни в кого не направлял пистолет, никому не угрожал и не выражался нецензурной бранью (т. 1 л.д. 81-82).

Как следует из показаний свидетелей ФИО и ФИО, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 10 июня 2022 года они несли службу в составе наряда по охране общественного порядка. Примерно в 22 часа 50 минут от оперативного дежурного Котласского ЛО МВД России на транспорте поступило указание проследовать к зданию бывшего речного вокзала, расположенного по адресу: г. Котлас, ул. Виноградова, д. 9, с целью установления мужчины, который возможно стрелял в указанном месте из пистолета. Они прошли к указанному зданию, где находилось несколько молодых людей. Один из них - ФИО пояснил, что у речного вокзала несколькими минутами ранее неизвестный им мужчина в состоянии алкогольного опьянения стрелял из пневматического пистолета. Люди, которые прогуливались неподалеку, услышали выстрелы и испугались. По просьбе ФИО мужчина передал ему пистолет и ушел в сторону двора д. 75 по ул. Кирова. Они проследовали во двор указанного дома, где ФИО указал им на мужчину, который представился как Логачев С.Л. Данного гражданина они доставили в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте для разбирательства. Позже пистолет был изъят у ФИО (т. 1 л.д. 77-78, 79-80).

В ходе предварительного расследования было осмотрено место происшествия - участка местности прилегающей к д. 9 по ул. Виноградова в г. Котласе Архангельской области со стороны проезжей части ул. Виноградова, где Логачевым С.Л. производились выстрелы из пневматического пистолета (т. 1 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована выдача ФИО сотрудникам полиции пневматического пистолета в дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, д. 55 (т. 1 л.д. 26-29).

Из заключения эксперта № от 17 июня 2022 года следует, что изъятый предмет является пневматическим пистолетом марки «STALKER S1911G» калибра 4,5 мм., индивидуальный номер Е03211042177, работающим на сжатом углекислом газе. Данный пистолет исправен, по внешнему виду напоминает боевой пистолет «Кольт М-1911 А1» (т. 1 л.д. 41-43).

В судебном заседании, при согласии сторон были оглашены показания эксперта ФИО, согласно которым принцип действия газобаллонного пневматического пистолета заключается в следующем: верхний шарик из магазина под действием пружины магазина подается в казенную часть ствола. При нажатии на спусковой крючок, курок устремляется вперед, происходит включение клапана-дозатора, через который из баллона подается количество сжатого углекислого газа, необходимое для придания снаряду - металлическому шарику диаметром 4,5 мм. кинетической энергии. Для последующего выстрела необходимо повторно нажать спусковой крючок. При проверке поступившего на экспертизу пистолета установлено, что все детали и механизмы находятся на своих местах и взаимодействуют правильно, что свидетельствует о том, что пистолет находится в исправном состоянии. При этом принцип выполнения холостого выстрела можно объяснить тем, что при производстве стрельбы в магазине пистолета заканчиваются шарики, предназначенные для производства выстрела, и при нажатии на спусковой крючок подача газа происходит, звуковой эффект остается на прежнем уровне. На момент производства экспертизы в магазине пистолета пульки отсутствовали (т. 1 л.д. 46-47).

11 июня 2022 года с согласия Логачева С.Л. был произведен осмотр его жилища по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в указанной квартире были обнаружены и изъяты: коробка из-под пневматического пистолета «STALKER S1911G» калибра 4,5 мм., ключ-шестигранник, руководство по эксплуатации пневматического пистолета, кассовые чеки от 10 июня 2022 года, пульки в упаковке (т. 1 л.д. 175-179).

Согласно заключению эксперта № от 17 июня 2022 года 256 представленных предметов являются стальными сферическими пулями калибра 4,5 мм., которые предназначены для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм (т. 1 л.д. 183-185).

Из руководства по эксплуатации пистолета следует, что: дульная энергия выстрела из пистолета составляет до 3 джоуля, вес – 443 грамма, начальная скорость полета пули достигает 120 метров в секунду, а опасная дистанция выстрела – до 205 метров, вместимость магазина 20 шариков, также указано, что при использовании пистолета следует избегать рикошета, никогда не направлять пистолет и не стрелять из него в людей или животных. Указано, что демонстрация данного пистолета в общественном месте опасна и может быть противозаконна (т. 1 л.д. 186-191).

Квалифицируя действия Логачева С.Л. суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно п. 2 указанного постановления под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий лица по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели (п. 3).

Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ (п. 4).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Логачев С.Л. находясь в общественном месте (на прогулочной площадке вблизи здания бывшего речного вокзала) в вечернее время в летний период времени 10 июня 2022 года в достаточно светлое время суток, в период «белых ночей» в состоянии алкогольного опьянения, поскольку к моменту совершения преступления выпил 2/3 бутылки водки объемом 0,5 литра, а также употреблял крепкий алкоголь вместе со свидетелями ФИО и ФИО, производил выстрелы вверх в кроны деревьев и в землю около себя, стальными шариками из пневматического пистолета марки «STALKER S1911G» калибра 4,5 мм., который был исправен, по внешнему виду напоминал боевой пистолет «Кольт М-1911 А1, что подтверждается заключением эксперта, в присутствии проходящих рядом с местом происшествия незнакомых ему граждан (Потерпевший №1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО), а затем направил пистолет на Потерпевший №1, которая этого испугалась, таким образом, с учетом способа, времени, места совершения преступления умысел Логачева С.Л. был направлен на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам. При этом поведение Логачева С.Л. носило явные признаки демонстрационного и вызывающего характера, он желал показать свое превосходство над окружающими и пренебрежительное отношение к ним. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что когда Логачев С.Л. направлял пистолет на потерпевшую Потерпевший №1, он уже был не заряжен, о данных обстоятельствах утверждает сама потерпевшая, которая слышала звуки холостых выстрелов, а также Логачев С.Л., указавший, что последние выстрелы он производил, когда пулек в пистолете уже не было. Кроме того, эксперт ФИО указал, что на момент проведения экспертизы в магазине пистолета пульки отсутствовали.

При таких обстоятельствах действия Логачева С.Л. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Логачева С.Л. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.

Довод Логачева С.Л. и его защитника о том, что в момент производства выстрелов он рядом людей не видел, не соответствует действительности, высказан с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как Логачев С.Л. находился в общественном месте на прогулочной площадке, которая имеет большую открытую площадь, летом в вечерний период времени в пятницу, когда на улице еще светло, и, как указали свидетели, рядом прогуливались люди. Нахождение его за березами, о чем указывает подсудимый, что он зашел за деревья, чтобы его никто не видел, не свидетельствует о том, что он находился вне поля видимости других граждан, поскольку аллея из берез произрастала вдоль велосипедной дорожки только с одной стороны, с других сторон видимость не была ограничена.

Утверждение стороны защиты о том, что Логачев С.Л. не направлял пистолет в сторону потерпевшей Потерпевший №1, так как на тот момент пистолета у Логачева С.Л. уже не было, опровергается показаниями самой потерпевшей, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании уверенно утверждала о том, что, пройдя мимо Логачева С.Л., и обернувшись, она увидела, как последний направил в ее сторону пистолет, о данном факте она сразу сказала ФИО, который это подтвердил в судебном заседании и при допросе в ходе расследования уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой относительно юридически значимых обстоятельств дела и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Логачева С.Л. со стороны потерпевшей и свидетелей, которые ранее с подсудимым знакомы не были, судом не установлено.

Вина Логачева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные доказательства являются допустимыми и согласуются между собой.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 15 июля 2022 года у Логачева С.Л. отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого ему деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. С учетом целенаправленности, планомерности, дифференцированности его действий в момент совершения инкриминируемого деяния, отсутствия в них хаотичности, признаков помрачнения сознания, галлюцинаторно-бредового поведения, Логачев С.Л. мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Логачева С.Л. носили осознанный и целенаправленный характер (т. 1 л.д. 157-158).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, направлено против общественной безопасности, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Логачев С.Л. не судим (т. 1 л.д. 89-92), зарегистрирован по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 94, 96), имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 113), проходил военную службу по призыву, снят с воинского учета граждан, пребывающих в запасе 31 марта 2020 года по достижении им предельного возраста (т. 1 л.д. 127), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 129, 131, 135), инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 138), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202).

В качестве обстоятельств, смягчающих Логачеву С.Л. наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей, признание вины, наличие хронического заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Логачевым С.Л. преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Логачевым С.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного Логачевым С.Л. преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Логачеву С.Л. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, с учетом уровня его заработной платы и наличия на иждивении малолетнего ребенка, поставит Логачева С.Л. в трудное материальное положение.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку Логачеву С.Л. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет пневматический и 256 стальных пуль калибра 4,5 мм, как орудие преступления - следует уничтожить в установленном законом порядке;

- коробку из-под пневматического пистолета, ключ-шестигранник, руководство по эксплуатации, два кассовых чека – подлежат возвращению Логачеву С.Л.

Учитывая материальное, семейное положение, возраст Логачева С.Л., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить частично подсудимого от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, выплаченных адвокату в общей сумме 47705 рублей 30 копеек, и взыскать с Логачева С.Л. 30000 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 21539 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Логачеву С.Л. на стадии предварительного расследования по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Логачева С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения на апелляционный период Логачеву С.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет пневматический и 256 стальных пуль калибра 4,5 мм - уничтожить;

- коробку из-под пневматического пистолета, ключ-шестигранник, руководство по эксплуатации, два кассовых чека - вернуть Логачеву С.Л.

Взыскать с Логачева С. Л. процессуальные издержки в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 69244 (шестьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 30 (тридцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева