Решение по делу № 2-2709/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием ответчика Кирпиченок В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к Кирпиченок Виктору Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с иском к Кирпиченок В.Ю., указав, что 25.09.2015 г. с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был представлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком до 30.09.2017 года, с процентной ставкой 28% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, определенном в кредитном договоре. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 05.12.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: 24 <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2015 года в размере 36 302,22 руб., из которых: 24 999,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 241,98 руб. – сумма просроченных процентов; 2 502,26 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 558,39 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 289,07 руб. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 25.09.2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кирпиченок В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.09.2015 г. между ООО ОИКБ «Русь» и Кирпиченок В.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита до 30.09.2017 года, с процентной ставкой 28% годовых (п.п. 1., 2, 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора клиент погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных обязательных платежей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком на расчетную дату и включает в себя: 10% от суммы использованного лимита; сумму процентов, начисленных за текущий процентный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту, а также неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные периоды (в случае их наличия); суммы просроченных задолженностей (основной долг и проценты) по кредиту; суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14 договора, Кирпиченок В.Ю. с общими условиями договора, установленными банком, был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Кирпиченок В.Ю. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес Кирпиченок В.Ю. было направлено требование от 16.01.2017 года <Номер обезличен> о возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Согласно расчёту, представленному банком, по состоянию на 05.12.2017 г. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком Кирпиченок В.Ю. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с Кирпиченок В.Ю. в пользу ОИКБ ООО «Русь» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2015 г. в размере 36 302,22 руб., из которых: 24 999,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 241,98 руб. – сумма просроченных процентов; 2 502,26 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 558,39 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен> от 25.09.2015 года, заключенный между ООО ОИКБ «Русь» и Кирпиченок В.Ю., подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Кирпиченок В.Ю. в пользу ООО ОИКБ «Русь» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 289,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к Кирпиченок Виктору Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 25.09.2015 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» и Кирпиченок Виктором Юрьевичем.

Взыскать с Кирпиченок Виктора Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2015 г. в размере 36 302,22 руб., из которых: 24 999,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 241,98 руб. – сумма просроченных процентов; 2 502,26 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 558,39 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 289,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:    

Мотивированный текст решения изготовлен: 06.07.2018 года.