Решение по делу № 2-5117/2018 от 17.07.2018

Дело № 2- 5117/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк»
к Рыжову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что 11.06.2016 заключил с ответчиком договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 140 000руб., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 210 425,91руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 143 842,66 руб., просроченные проценты – 51318,18 руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15265,07 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу
с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик Рыжов С.В., его представитель по доверенности с иском не согласен, считает проценты и штрафы завышенными, просили применить ст.333 ГК РФ, поскольку считают проценты завешенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо,
в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42
ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ
и не вытекает из существа кредитного договора.

11.06.2016 АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. по 34,5 % годовых, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 общих условий УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент моет быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Из представленной справки о размере задолженности, и согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии в период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 210 425,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 143 842,66 руб., просроченные проценты – 51318,18 руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15265,07 руб.

Суд полагает представленный расчет истца основанным на нормах законодательства, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, математически верным. Представленный Рыжовым С.В. в своих возражениях расчет задолженности, не может быть принят судом, поскольку документально ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

Кроме того, доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку направлены на уклонение от исполнения условий договора.

Однако, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафных санкций до 1500 руб., к процентам данные положения не применяются, поскольку процентная ставка определена договором.

Доводы ответчика о том, что о размере процентной ставки он не знал, не подтверждены документально, поскольку ответчик пользовался кредитными денежными средствами, вносил периодически платежи в счет погашения, что указывает, на исполнение условий договора.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5304,26 руб., подлежащие взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в размере 5133,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк»
с Рыжова Сергея Валерьевича задолженность по договору кредитной карте (кредитная карта № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 143842,66руб. - сумму основного долга, просроченные проценты в размере 51318,18руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - в размере 1500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5133,22 руб.

Во взыскании штрафных процентов в размере 14265руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года

Федеральный судья В.В.Пономарёва