Решение по делу № 2-939/2022 от 04.10.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001228-48

№ 2-939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 декабря 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием ответчика Емельянова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Емельянову С. И. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Емельянову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 141280896.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 983841,61 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 983841,61 руб.

Согласно административному материалу водитель Емельянов С.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LIFAN государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ТТТ номера 7004960527 в ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Соответственно остались не возмещенными 583841,61 руб. (983841,61 – 400 000 = 583841,61), где 983841,61 – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету СТО, 400 000 – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 583841,61 руб., уплаченную госпошлину в размере 9038,42 руб., судебные издержки за составление искового заявления в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 596880 руб. 03 коп. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Емельянов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия себя признает, но считает, что сумма ущерба завышена.

Выслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 части 2 статьи 15 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в пгт. <адрес>, водитель Емельянов С.И., управляя автомобилем ЛИФАН государственный регистрационный знак Е 597 СС 159, нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецовой О.С., принадлежащим Кузнецову И.Н.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Емельянов С.И. был привлечен к административно ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность водителя Емельянова С.И. застрахована ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, по договору серии ТТТ №.

Гражданская ответственность водителя Кузнецовой О.С. застрахована СПАО «Ингосстрах» в соответствии с заявлением по КАСКО по полису АI 141280896.

В результате ДТП автомобиль KIA Sorento, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно предварительному осмотру автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акту дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказу-наряду № КС00275940 от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю KIA Sorento, государственный регистрационный знак № составляет 983841,61 руб.

Кузнецов И.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае для возмещения ущерба по КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» осуществило денежную выплату Кузнецову И.Н. в размере 983841,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика Емельянова С.И. составляет 583841,61 руб. (983841,61 – 400 000 = 583841,61).

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчиком не оплачена сумма долга, то и требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы СПАО по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4 000 руб. подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038,42 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Емельянову С. И. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С. И., паспорт серии 3605 №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179, сумму ущерба в размере 583841,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9038,42 руб., юридических услуг в размере 4000 руб. а всего в сумме 596880 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 03 коп.

Взыскать с Емельянова С. И., паспорт серии 3605 №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 596880 руб. 03 коп. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев