Решение по делу № 01-0524/2024 от 01.10.2024

УИД 77RS0005-02-2024-013261-11

Дело № 1-524/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес     21 ноября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Балашова Андрея Алексеевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балашова Андрея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей 2012 , 2015, 2018 и паспортные данные, являющегося самозанятым, судимого 10 июня 2021 г. Симоновским районным судом адрес по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31 марта 2023 г. освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут 08 июля 2024 года, приискал для совершения преступления верхнюю зимнюю одежду – шубу, по внешнему виду схожую с шубой, изготовленной из натурального меха, которую намеревался реализовывать неопределенному кругу граждан под видом подлинного изделия, за что получать материальную выгоду. С целью реализации своего преступного умысла, он (Балашов А.А.) в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 32 минут 08 июля 2024 года, более точный период следствием не установлен, находясь в районе адрес метрополитена Ховрино, во исполнение задуманного, подошел к Золотовой Янине Ильиничне, паспортные данные, проявив чуткость и внимательность к ее престарелому возрасту, предложил последней довезти ее до дома, чем он (Балашов А.А.) расположил Золотову Я.И. к себе, и на что потерпевшая согласилась. Находясь в пути следования от вышеуказанной адрес метрополитена до д. 17 корп. 5 по адрес, он (Балашов А.А.), осознавая противоправный характер своих действий, продемонстрировав Золотовой Я.И. имевшуюся при нем шубу, сообщил заведомо ложные сведения о подлинности ее состава из натурального меха, предложил потерпевшей ее приобрести за сумма, на что Золотова Я.И., будучи уверенной в достоверности сообщенных сведений, согласилась. После чего он (Балашов А.А.) в период с 12 часов 32 минут по 13 часов 36 минут этого же дня, находясь по приглашению Золотовой Я.И. в квартире последней по адресу: адрес, передал потерпевшей под видом шубы из натурального меха верхнюю зимнюю одежду – шубу «Мехмед», изготовленную не из меха норки, стоимостью, согласно заключения эксперта 0397/2024 от 25.09.2024 г., сумма, за что Золотова Я.И., будучи обманутой относительно качества предлагаемой к продаже шубы, а также истинных намерений его (фио), передала ему (Балашову А.А.) деньги в сумме сумма, сообщив, что большей суммой денежных средств не располагает. После чего он (Балашов А.А.), забрав у Золотовой Я.И. вышеуказанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, он (Балашов А.А.) похитил у Золотовой Я.И. путем обмана вышеуказанные деньги, причинив своими преступными действиями Золотовой Я.И. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Балашов А.А., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Балашов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3450 от 27 сентября 2024 года Балашов А.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Балашов А.А. не нуждается (л.д.219-221). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Балашов А.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Балашову А.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, положительную характеристику от сожительницы фио, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, в том числе и оказание помощи в воспитании и содержании четверых малолетних детей своего погибшего брата, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Балашовым А.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Балашову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балашову А.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Балашова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балашову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: шубу и два комплекта белья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по рану Ховрино адрес, возвратить Балашову А.А.; денежные средства в размере сумма оставить в распоряжении потерпевшей Золотовой Я.И.; СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: