Решение по делу № 1-264/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-264/2022

64RS0046-01-2022-003074-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого Кисиль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кисиль А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кисиль А.В. незаконно изготовил газовое оружие.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об оружии» К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ Кисиль А.В., приобрел сигнальный пистолет МР-371 № и патроны светозвукового действия калибра 10*24.

После чего, в апреле 2021 года, Кисиль А.В., находясь у себя в квартире по месту жительства: <адрес>, <адрес>, путем социальной сети «ВКонтакт» заказал себе у неизвестного лица, сквозной стволик, с преградой- рассекателем, ударным и спусковыми механизмами, запирающим механизмом. После получения заказа, по адресу: <адрес>, а именно сквозного стволика, с преградой-рассекателем, ударным и спусковыми механизмами, запирающим механизмом, стал хранить в шкафу в одной из комнат вышеуказанной квартиры.

Затем, в сентябре 2021 года у Кисиль А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление газового оружия, а именно внесение изменений в заводскую конструкцию своего сигнального пистолета МР-371 №, связанную с заменой ствола. Далее, Кисиль А.В. в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, достал свой сигнальный пистолет МР-371 №, взял необходимый инструмент и вытащил из своего сигнального пистолета МР-371 №, заводской ствол и вставил ствол, который получил от неизвестного человека по почте, заказанную им ранее в социальной сети «ВКонтакте», а именно сквозной стволик, с преградой- рассекателем, ударным и спусковыми механизмами, запирающим механизмом. Тем самым незаконно изготовил газовое оружие. Размер патронника замененного ствола соответствует размерами газового патрона калибра 9 мм Р.А., имеющего длину гильзы 22 мм., который в дальнейшем стал хранить в шкафу в одной из комнат вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кисиль А.В., предвидя и желая наступление преступного результата от совершения своих незаконных действий, имея реальную возможность распоряжаться приобретенным газовым оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 №, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, продолжил незаконно хранить его у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сигнальный пистолет МР 371 № с двумя магазинами и холостыми патронами к нему, а также металлические изделия возможно предназначенные для изменения конструктивных и тактико-технических характеристик оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является, переделанным самодельным способом, из сигнального пистолета «МР-371» №, газовым пистолетом, огнестрельным оружием не является. Данное газовое оружие переделано из сигнального пистолета «МР-371» путем внесения в его заводскую конструкцию самодельных изменений в виде замены ствола. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми патронами калибра 9 мм Р.А.

Подсудимый Кисиль А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Кисиль А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Кисиль А.В. по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление газового оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Кисиль А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кисиль А.В. преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кисиль А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: самодельно изготовленные газовый пистолет из сигнального пистолета МР-371 №, два магазина, три составные части ствола от сигнального пистолета МР-371, ограничитель от магазина, 4 стреляные гильзы от патронов, паспорт и руководство по эксплуатации к пистолету, две коробки, 33 патрона и 6 предметов похожих на пистолетные патроны, один пакет зиплок, 27 фальшь патронов, одна коробка с 56 капсюлей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья