Решение по делу № 2-203/2015 (2-2083/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

с участием заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Янтыкова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Н., Матвеевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М1 и М2, к Федорову И.И.В. о компенсации морального вреда и по встречному иску Федорова И.И.В. к Матвеевой И.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Матвеев А.Н., Матвеева И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Федорову И.В. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В., управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в виде столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Матвеев А.Н. получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы со множественными переломами костей лицевого скелета, левой височной кости, основания черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибов мягких тканей лица, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина Федорова И.В. в причинении Матвееву А.Н. тяжкого вреда здоровью установлена постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное преследование в отношении Федорова И.И.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Указав, что преступными действиями ответчика им (истцам) причинены нравственные страдания и переживания, они просят взыскать с него в счет компенсации морального вреда в пользу Матвеева А.Н. - <данные изъяты> рублей, а Матвеевой И.В., М1 и М2 - по <данные изъяты> рублей каждому.

Истец Матвеев А.Н. на судебное заседание не явился: письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Истец Матвеева И.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: М1 и М2, исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Федоров И.В. иск не признал, но в то же время он не оспаривал право истца Матвеева А.Н. на компенсацию морального вреда за его (ответчика) счет, указав, что в счет компенсации морального вреда им его жене Матвеевой И.В. уже были переданы <данные изъяты> рублей и с учетом этой суммы он согласен компенсировать моральный вред Матвееву А.Н. на общую сумму в <данные изъяты> рублей.

После того, как истец Матвеева И.В. относительно <данные изъяты> рублей, полученных ею от Федорова И.В. пояснила, что эти деньги от ответчика были получены для возмещения расходов по транспортировке пострадавшего при ДТП мужа, а не в счет компенсации морального вреда, ответчик Федоров И.В. обратился к ней со встречным иском о взыскании этих <данные изъяты> рублей, как неосновательно приобретенных ею.

Ответчик по встречному иску Матвеева И.В., не согласившись с доводами истца Федорова И.В., просила в удовлетворении его требований отказать, пояснив, что эти деньги использование для возмещения вреда, причиненного им по вине Федорова И.В.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные ими доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истцов Матвеева А.Н., Матвеевой И.В., М1 и М2 подлежащими удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости, а разрешение встречного иска Федорова И.В. оставил на усмотрение суда, приходит к следующему.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, уголовное преследование в отношении Федорова И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Как следует из вышеуказанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, перевозя в качестве пассажиров Тарасова А.В. и Матвеева А.Н. следовал по автодороге «<адрес>». В пути следования проезжая <адрес> км. автодороги водитель Федоров не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего при возникновении опасности для движения в виде останавливающихся впереди в попутном направлении транспортных средств, которую он был в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажир Тарасов А.В. от полученных травм скончался, а пассажир Матвеев А.Н. получил тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы со множественными переломами костей лицевого скелета, левой височной кости, основания черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибов мягких тканей лица, которые по совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

№ принадлежит на праве собственности Федорову И.В., его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, между действиями Федорова И.В., нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Матвеева А.Н., имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вред (моральный или материальный) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его противоправными виновными (совершенными умышленно или по неосторожности) действиями.

Требование о компенсации морального вреда истец Матвеев А.Н. мотивировал тем, что преступными действиями ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью, то есть физические и нравственные страдания.

Судом установлено, что между виновными противоправными действиями ответчика Федорова И.В., выразившимися в нарушении правил дорожного движения при управлении им транспортным средством, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Матвеева А.Н., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обстоятельств, свидетельствующих о невиновном причинении Федоровым И.В. вреда Матвееву А.Н. по делу не установлено.

Согласно ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Поскольку постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Федорова И.В. прекращено по нереабилитирующему основанию, последний фактически признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Матвеева А.Н. по неосторожности. Таким образом, судом установлено, что со стороны Федорова И.В. имело место виновное причинение вреда истцу Матвееву А.Н. При этом сама форма вины причинителя вреда в деликтных обязательствах по общим правилам не имеет значения, кроме случаев, прямо указанных в законе.

В связи с изложенным суд считает исковое требование Матвеева А.Н. о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий пострадавшего.

Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, состояние его здоровья, то обстоятельство, что преступление им совершено по неосторожности и учитывая требования разумности и справедливости, а также суммы в <данные изъяты> рублей, переданных Федоровым И.В. Матвеевой И.В. для пострадавшего при ДТП ее супруга Матвеева А.Н., считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей и полагает, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий его.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что еще в ходе судебного заседания в <адрес> городском суде ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Матвеев А.Н., заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова И.В., указал, что подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме.

Суд признает, что получение при ДТП травм Матвеевым А.Н. повлекло определенные переживания за его здоровье со стороны супруги Матвеевой И.В. и детей: М1 и М2. Но, поскольку сами они участниками вышеуказанного ДТП не являлись, лично им виновными действиями ответчика каких-либо нравственных и физических страданий не причинялись, правовых оснований для удовлетворения их исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении и встречного иска Федорова И.В. к Матвеевой И.В. о взыскании неосновательно приобретенных <данные изъяты> рублей, поскольку, как было указано в суде истцом Федоровым И.В., эта денежная сумма была передана им Матвеевой И.В. в пользу ее супруга Матвеева А.Н. в счет компенсации морального вреда. В материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы, не имеется. То обстоятельство, что эти деньги впоследствии были использованы на покрытие расходов по транспортировке пострадавшего юридического значения не имеет.

Поскольку встречный иск Федорова И.В. подлежит отказу в удовлетворении, нет оснований и для удовлетворения его заявления о возмещении за счет средств ответчика Матвеевой И.В. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Федорова И.И.В. в пользу Матвеева А.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Матвеевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М1 и М2, к Федорову И.И.В. о компенсации морального вреда и встречного иска Федорова И.И.В. к Матвеевой И.В. о взыскании неосновательно приобретенных <данные изъяты> рублей, отказать.

В удовлетворении заявления Федорова И.И.В. о возмещении за счет средств Матвеевой И.В. расходов по оплате услуг представителя отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.