Решение от 24.12.2015 по делу № 2-853/2015 от 30.11.2015

Гр.<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в оговоренные сроки и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с него <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день полного погашения долга, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 просила утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 просил утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в том числе ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону.

В силу требований гражданско-процессуального законодательства при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░