Решение по делу № 1-19/2015 от 21.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «03» февраля 2015 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздова К.В.

при секретаре: Нененко И.В.    

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г.Геленджика: Носачева Д.С.

Подсудимого: Ермолаева В.В.

с участием адвоката: Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаева В.В.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ермолаев В.В. 12 декабря 2014 года около 17 часов 11 минут находился во дворе дома № по ул.<адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим И.В. кошельком стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, 100 евро, водительское удостоверение на ее имя, две пластиковые карты «Сбербанка России» не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Ермолаев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.В. значительный ущерб на сумму 14 829 рублей, 42 копейки.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшей И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к Ермолаеву В.В. не имеет.Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Ермолаев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Ермолаевым В.В. возмещен ущерб причиненный потерпевшей в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Ермолаева В.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолаева В.В. оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- кошелек фирмы Marta Ponti, водительское удостоверение, две пластиковые карты «Сбербанка России» - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей И.В., по вступлении Постановления в законную силу – оставить ей же.

- CD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов