Решение по делу № 2-52/2022 от 19.01.2022

Дело №2-52/2022 (12RS0009-01-2022-000048-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Тимофееву Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Тимофееву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 14 ноября 2018 года ПАО «Сбербанк России» и Тимофеев Ю.А. заключили кредитный договор №…, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 509 000 рублей под 16,7 % годовых на срок по 14 ноября 2025 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №… от 14 ноября 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711 377 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16313 руб. 78 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Тимофеевым Ю.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор №… от 14 ноября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Юрием Андреевичем.

Взыскать с Тимофеева Юрия Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №… от 14 ноября 2018 года по состоянию на 10 декабря 2021 года в размере 711 377 руб. 75 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 474 528 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 177 301 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 24143 руб.25 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 35405 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16313 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова