Решение по делу № 33-4763/2020 от 14.04.2020

24RS0001-01-2019-000599-25

Судья Сумачева Н.В. Дело №33-4763/2019 А-168г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахматовой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Казакова Михаила Ивановича к АО «Альфа-Банк», ООО «Сентител Кредит Менеджмент», ООО «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, защите персональных данных

по частной жалобе Казакова М.И.

на определение Абанского районного суда Красноярского края от 2 марта 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Казакова Михаила Ивановича на решение Абанского районного суда Красноярского края от 21.01.2020 по делу по иску Казакова Михаила Ивановича к АО «Альфа-Банк», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, защите персональных данных, поданную 25.02.2020, вернуть Казакову Михаилу Ивановичу»,

установил:

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 21.01.2020 года в удовлетворении исковых требований Казакова М.И. к АО «Альфа-Банк», ООО «Сентител Кредит Менеджмент», ООО «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, защите персональных данных отказано.

25.02.2020 года Казаковым М.И. на данное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Казаков М.И. просит определение отменить как незаконное, указывая, что апелляционная жалоба подана им в последний день процессуального срока (25.02.2020 года), так как решение судом в окончательной форме изготовлено 22.01.2020 года, что следует из справочного листа, а получено истцом только 24.01.2020 года.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Казакову М.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительных причин его пропуска.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они не противоречат закону и подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что в судебном заседании 21.01.2020 года (день вынесения решения) лица, участвующие в деле не присутствовали, в том числе и истец Казаков М.И., направивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; согласно протоколу в судебном заседании оглашено решение суда в окончательной форме, разъяснены срок и порядок его обжалования.

При этом в решении разъяснено, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения (л.д.192).

22.01.2020 года копия решения направлена лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании; истцом Казаковым М.И. копия решения получена лично 24.01.2020 года, что подтверждается распиской (л.д.194).

Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме изготовлено – 21.01.2020 года, то с учетом вышеприведенных положений ст. 321 ГПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13, срок обжалования начал течь с 22.01.2020 года и истек 21.02.2020 года, тогда как апелляционная жалоба истцом Казаковым М.И. подана 25.02.2020 года, т.е. за пределами срока на обжалование, при этом, в ней не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Казакова М.И. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы жалобы о том, что последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являлось 25.02.2020 года, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального закона.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Абанского районного суда Красноярского края от 2 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Казакова М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий