Решение по делу № 2-700/2013 от 02.04.2013

Дело №700/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля.2013 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.,

с участием истца Морозовой *** представителя Межниковой *** ответчика Косовой Н.Н., представителя Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закуриной *** представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области Старчак ***.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой *** Косовой *** о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, о восстановлении границ земельного участка и защите нарушенного права, суд

УСТАНОВИЛ:

Морозова *** обратились в суд с иском к Косовой *** в котором просит признать незаконным решение федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Восстановить и утвердить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с фактическими границами и документами технической инвентаризации.

В судебное заседание истец Морозова *** представитель Межниковой *** заявленные в иске требования поддержала.

Ответчик Косова *** иск не признала и пояснила, что с момента вынесения решения суда от +++, забор не перемещался.

Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области Старчак *** просили производство по делу прекратить в связи с вступившими в законную силу решений судов.

Представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закурина *** заявленное ходатайство оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от +++, в исковых требованиях Морозовой *** к Косовой ***., Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области об установлении местоположения границ земельного участка, было отказано.

Кроме того, решением вступившем в законную силу Павлово-Посадского городского суда Московской области от +++, с участием., представителя Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закуриной *** представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области Старчак ***., в исковых требованиях Морозовой *** к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, о признании права на выкуп в собственность земельного участка и возложении обязанности по подготовке, утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка, было отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ,

ч.2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае; если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от +++ г. №-дело №, решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от +++ №-дело № в которых участвовали те же лица, были предметом рассмотрения обстоятельства указанные в исковом заявлении Морозовой ***. от +++, т.е. спор по границам земельных участков, постановки земельного участка на кадастровый учет, и были определены и установлены все юридически значимые обстоятельства, которые вновь доказыванию не подлежат, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст61 ГПК РФ, п.2 ст. 220 ГПК РФ, ч.1 ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Морозовой *** к Косовой *** о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, о восстановлении границ земельного участка и защите нарушенного права прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.А.Лихачев