Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4111/2010 ~ М-4220/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-4111 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Корниенко Д.С., Корниенко А.С., Федотову Н.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Корниенко Д.С., Корниенко А.С., Федотову Н.С. о взыскании долга по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере 255089,23 рублей, возврата государственной пошлины в размере 5750,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Корниенко Д.С.. был выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок по 03.07.2013 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Корниенко Д.С. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Корниенко А.С. и Федотов Н.С., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.7 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита.

16.12.2010 года от ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 поступило уточненное исковое заявление к Корниенко Д.С., Корниенко А.С., Федотову Н.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 240111,51 рублей, а также возврата государственной пошлины в размере 5750,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Корниенко Д.С., Корниенко А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Федотов Н.С. в судебное заседание не вызывался в связи со смертью. Производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику Федотову Н.С. прекращено определением суда от 17 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее. 04 июля 2008 года между Корниенко Д.С. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Корниенко Д.С. получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 350000 руб., сроком до 03 июля 2013 года под 17 % годовых. (л.д. 9-14). Кредит был выдан под поручительство Корниенко А.С. и Федотова Н.С. с которыми 04 июля 2008 года были заключены договора поручительства № согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком (л.д.15-18).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства.

В момент заключения и подписания договоров банком и Корниенко Д.С. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Корниенко Д.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в срочном обязательстве. (л.д.8).

Согласно этого срочного обязательства, Корниенко Д.С. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2008 года. Однако по состоянию на 16 декабря 2010 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 112503,36 руб., процентов – 108888,67 руб. и неустойки – 12807,97 руб., а всего погашено 234200 руб., и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно п. 5.2.4. указанного выше кредитного договора №, кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В данном случае банк предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 16 декабря 2010 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Корниенко Д.С. банком за период с 04 июля 2008 года по день предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кроме того, п. 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Как видно из представленных документов и расчетов:

общая задолженность по основному долгу 237496,64 руб.;

начислено, но не уплачено процентов – 1809,73 руб.,

неустойка составляет 805,14 рублей.

Итого, долг составляет 240111,51 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Корниенко Д.С., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов.

Поручителем по данному кредитному договору является Корниенко А.С., который в соответствии с п. 2.2. заключенного с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Корниенко Д.С.. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

Следовательно, с ответчиков Корниенко Д.С. и Корниенко А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 240111,51 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5750,88 рублей, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в долевом порядке по 2875,44 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корниенко Д.С., Корниенко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 240111(двести сорок тысяч сто одиннадцать) рублей 51 копейку.

Взыскать с Корниенко Д.С., Корниенко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате государственной пошлины по 2875 рублей 44 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева