Решение по делу № 2-874/2021 от 01.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что она является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже данного дома, собственником <адрес> данном доме, расположенной на первом этаже является ответчик, которая самовольно на земельном участке, отведенном под многоквартирный дом, пристроила по фасаду дома, в месте расположения принадлежащей ей квартиры пристройку, тем самым, по мнению истца, ответчик путем совершения данных действий самовольно произвел реконструкцию своего жилого помещения с увеличением его площади за счет захвата общедомового имущества, тем самым уменьшил объем общего имущества, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, что является прямым нарушением ее прав как собственника помещения в вышеуказанном многоквартирном доме.

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель ФИО4, а также ответчик ФИО7 просят суд утвердить заключенное в добровольном порядке между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истица ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ФИО7 берет на себя обязанности за свой счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по приведению габаритов и внешнего вида пристройки (балкона) к фасаду многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес> в районе расположения <адрес> данном доме, в соответствии с техническим решением, отраженным в постановлении мэра <адрес> от 04.12.2001г. № и планом перепланировки, согласованным с Управлением архитектуры и градостроительства мэрии <адрес>, в том числе с соблюдением размера пристройки (балкона) – 1.12*3.38м

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО5 просит рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЖЭК-20» не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Данное мировое соглашение, по мнению суда не противоречит закону и соответствует интересам обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ч.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 утвердить на ниже следующих условиях:

Истица ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ФИО7 берет на себя обязанности за свой счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по приведению габаритов и внешнего вида пристройки (балкона) к фасаду многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес> в районе расположения <адрес> данном доме, в соответствии с техническим решением, отраженным в постановлении мэра <адрес> от 04.12.2001г. № и планом перепланировки, согласованным с Управлением архитектуры и градостроительства мэрии <адрес>, в том числе с соблюдением размера пристройки (балкона) – 1.12*3.38м

В случае неисполнения ФИО1 взятых на себя в соответствии с условиями данного мирового соглашения обязанностей, ФИО2 получает право принудительного исполнения условий вышеуказанного мирового соглашения в порядке исполнительного производства согласно действующему законодательству РФ.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

Судья В.Ю. Шутилин