Решение по делу № 2-6208/2016 ~ М-6789/2016 от 25.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    28 ноября 2016 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Игнатьевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова ФИО5 к Казакову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вред, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил в Уральском филиале ОАО «МТС-БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сразу предоставил в заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа ответчиком написана расписка, оформленная на расходном банковском кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 долг не верн<адрес> в банке кредит истец погашал без нарушений 2 года, затем в связи с тяжелым финансовым положением и невозвратом ответчиком заемных денежных средств не смог обеспечивать своевременное гашение кредита, что резко увеличило сумму задолженности истца перед банком и послужило основанием для внесения сведений об истце, как о недобросовестном заемщике в бюро кредитных историй, что служит основанием для будущего отказа в кредитовании. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также, ссылаясь на ст.ст. 15, 317.1, 809, 395, 811 ГК РФ, проценты.

Истец Филатов А.М., его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства и регистрации заказную корреспонденцию не получает. Суд считает, что ответчик должен сам нести риск негативных последствий, связанных с не проживанием по месту регистрации, а потому считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филатовым А.М. и ответчиком Казаковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Казаков А.В. взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Казакова А.В.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с тем, что срок возврата займа наступил, обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы займа не выполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представил, оригинал расписки находится у истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Из иска, приложенных расчетов, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в силу ст.ст. 809, 811 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец имеет право на получение с ответчика заявленных процентов со дня передачи денежных средств до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ст. 196 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд не принимает во внимание расчет процентов, составленный истцом, поскольку он выполнен неправильно.

С учетом процентной ставки рефинансирования 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России 11% с ДД.ММ.ГГГГ, 10,5% - с ДД.ММ.ГГГГ, 10% - с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 79 566,62 руб. (53 636,30 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 791 день) + <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в силу ст.ст. 811, 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд также не принимает во внимание расчет данных процентов, составленный истцом, поскольку он выполнен неправильно.

С учетом ст.ст. 190, 191, 194 ГК РФ, ст. 112 Трудового кодекса РФ, проценты за просрочку возврата займа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения физических или нравственных страданий по вине ответчика, причинно-следственной связи не имеется между несвоевременным погашением кредита истцом и действиями ответчика, требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма является завышенной. Принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг, сложившуюся в данном регионе, исходя из размера цены оказанных услуг, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебном заседании, сложности дела, частичного удовлетворения иска, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб. в силу ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, надлежит взыскать с ответчика, в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов за справку в Тюменьстат в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются судебными расходами по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филатова Артема Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова ФИО5 в пользу Филатова ФИО5 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина