Решение по делу № 2-197/2016 (2-5227/2015;) от 02.11.2015

Дело 2-197/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 мая 2016года гражданское дело поиску ООО «НК «Северное сияние» к Пупову И.В., Ерпулеву И.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «НК «Северное сияние» обратилось в Ухтинский городской суд РК с иском к Пупову И.В., Ерпулеву И.В. о взыскании денежных средств В обоснование заявленных требований указано, что ответчики работали в ООО «НК «Северное сияние», согласно договорам о полной индивидуальной ответственности и приложений к нему, Пупов И.В. и Ерпулев И.В. являлись материально-ответственными лицами. На основании Приказа № .... от <...> г.. в период <...> г. года, с целью проверки фактического наличия ценностей, в ООО «НК «Северное сияние» проведена инвентаризация имущества. В соответствии с Протоколом заседания инвентаризационной комиссии № 1 от <...> г.., по результатам инвентаризации выявлена недостача имущества на общую сумму руб. В соответствии с инвентаризационными описями выявлено отсутствие следующего имущества: . Ответчикам было предложено представить объяснения по факту недостачи товарно-материальных ценностей, а также добровольно возместить причиненный работодателю материальный ущерб, однако ответ до настоящего времени от ответчиков не поступил. На основании изложенного и в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с Пупова И.В. и Ерпулева И.В. в пользу истца .

В судебное заседание <...> г., а также в настоящее судебное заседание представитель ООО «НК «Северное сияние» не явился. Истец извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Ерпулев И.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя – Самченко А.Е., действующего на основании доверенности, который ходатайствовал об оставлении искового заявления ООО «НК «Северное сияние» без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Ответчик Пупов И.В.в настоящем судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «НК «Северное сияние» без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «НК «Северное сияние» к Пупову И.В., Ерпулеву И.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон