Решение по делу № 12-91/2016 от 20.09.2016

Дело №12-91/2016

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Поварова Д.А. на постановление должностного лица инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14 сентября 2016 года Поваров Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

20 сентября 2016 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступила жалоба Поварова Д.А. на указанное постановление должностного лица от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

23 сентября 2016 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступило заявление Поварова Д.А. об отзыве поданной им жалобы на постановление должностного лица от 14.09.2016.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Рассмотрев в порядке ч.2 ст.24.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Поварова Д.А., об отзыве поданной в суд жалобы на постановление должностного лица инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.

Факт подачи жалобы (протеста) на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста), судьей вышестоящего суда.

При отказе от поданной жалобы (протеста) процессуальные основания для ее рассмотрения по существу отпадают, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Таким образом, отзыв лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Поваровым Д.А. жалобы на постановление должностного лица инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, и исключающим производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отзывом, жалоба Поварова Д.А. на постановление должностного лица инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Поварова Д.А. удовлетворить.

Принять отказ лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Поварова Д.А., от жалобы на постановление должностного лица инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14 сентября 2016 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобу Поварова Д.А. на постановление должностного лица инспектора по пропаганде БДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А. от 14 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, в связи с отзывом.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна