Решение по делу № 2-1087/2024 от 22.01.2024

                                                                Дело №2-1087/2024

                                                                92RS0004-01-2024-000227-41

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

26 февраля 2024 года                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лемешко ФИО7.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику Власенко ФИО7 – Власенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследнику Власенко ФИО7 – Власенко ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по международной кредитной карте № от 13.12.2019 в размере 129957,44 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 112550,86 рублей, просроченные проценты – 17406,58 рублей, а также расходы по оплате гопошлины в размере 3799,15 рублей.

В обоснование иска указывает, что истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 126000,00 рублей под 25,9% годовых с выдачей международной кредитной карты № от 13.12.2019. За ответчиком числится задолженность в указанном размере, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения. 19.01.2023 Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ года заемщика. Власенко ФИО7. является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Власенко ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Власенко ФИО7. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность в полном объеме погашена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что 13.12.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления Власенко ФИО7. на получение международной кредитной карты, выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом 126000,00 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 126000,00 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129957,44 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 112550,86 рублей, просроченные проценты – 17406,58 рублей.

19.01.2023 мировым судьей судебного участка №179 района Роменки г. Москвы был выдан судебный приказ №2-39/2023 о взыскании с Власенко ФИО7. задолженности по кредитному договору № в размере 129957,44 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем, имеет задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Власенко ФИО7. умер.

Наследником к имуществу Власенко ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Власенко ФИО7., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2022.

Согласно платежного документа от 05.02.2024 Власенко ФИО7. погасила задолженность по кредитному договору № в размере 129957,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3799,15 рублей, а всего 133756,59 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору и судебные расходы на момент рассмотрения дела погашены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику Власенко ФИО7 – Власенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 04 марта 2024 года.

Судья                                                                                              ФИО7. Лемешко