Решение по делу № 2-2097/2015 от 29.07.2015

№ 2- 2097/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                      «08» сентября 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:    председательствующего судьи Жировой Г.А.

                    при секретаре     Васькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Абубакировой Ю.А. и Верхоланцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

         ОАО «Запсибкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и Абубакировой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения условий договора заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Верхоланцевым А.Н. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи, оплачивая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом согласно графика. В нарушение условий договора заемщик систематически нарушает график внесения платежей. На день подачи иска имеется долг в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга и процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Верхоланцев А.Н. является поручителем заемщика, то он должен нести ответственность в солидарном порядке.

                  Заявлением от 08 сентября 2015 г. истец изменил заявленные требования, указывая на произошедшие изменения в наименовании банка.

               В судебном заседании представитель ПАО «Запсибкомбанк» Вдовина Е.С., действующая на основании письменной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Пояснила, что заемщиком платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства и по месту регистрации ответчиков были направлены требования об оплате суммы долга, однако, данные требования заемщиком и поручителем исполнены не были.

      Ответчики Абубакирова Ю.А. и Верхоланцев А.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Каких-либо возражений по заявленным требованиям не предоставили.

     Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что между ОАО «Запсибкомбанк» и ответчиком    Абубакировой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до сентября <данные изъяты> г. Указанное подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд.

     Факт выдачи ОАО «Запсибкомбанк» Абубакировой Ю.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № и не оспаривается сторонами.

     Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из п. <данные изъяты> кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

     Доводы заявления о наличии у ответчика    Абубакировой Ю.А. нарушений обязательств по возврату основной части долга и процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по лицевым счетам, открытым на его имя и предоставленными в суд.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у банка возникло право на досрочное взыскание сумм основного долга, процентов и неустойки

     При этом суд считает необходимым согласиться с расчетом, предоставленным суду истцом. Указанный расчет подтвержден предоставленными суду выписками по счету и ответчиками не оспорен.

     Всего взысканию подлежит: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма повышенных процентов и <данные изъяты> рублей сумма неустойки.

     Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Копией договора поручительства    № № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленной в суд, подтверждается, тот факт, что поручитель        Верхоланцев А.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение     Абубакировой Ю.А. всех ееобязательств    по кредитному договору от    ДД.ММ.ГГГГг. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

     В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов с ответчиков в солидарном порядке.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Предоставленным в суд платежным поручением от    ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

     Указанный размер, уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

     С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

      Расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым посчитать убытками и взыскать их с ответчика в соответствие со ст. ст. 393, 15 ГК РФ.

        Предоставленными суду выпиской из ЕГРЮЛ, изменений в Устав банка, копией Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе подтверждается факт изменения фирменного наименования ОАО «Запсибкомбанк» на ПАО «Запсибкомбанк».

      Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» ( ПАО«Запсибкомбанк» )           солидарно с Абубакировой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес> и Верхоланцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере    <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме      <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд.

Судья                                                         Г.А.Жирова