Решение по делу № 16-118/2019 от 25.10.2019

№ 16-118/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 30 октября 2019 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Малярова А.А. в интересах общества с ограниченной отвественностью «СтройИнвест» на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 августа 2019 года и решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 3 октября 2019 года в отношении ООО «СтройИнвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 3 октября 2019 года, юридическое лицо – ООО «СтройИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Маляров А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Малярова А.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы защитника Малярова А.А. в интересах общества с ограниченной отвественностью «СтройИнвест» на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 августа 2019 года и решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 3 октября 2019 года в отношении ООО «СтройИнвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева