Решение по делу № 2-308/2023 от 14.04.2023

Гражданское дело №2-308/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	1 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Долженковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Долженковой Т.И. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 15 декабря 2014 года стороны заключили кредитный договор №2212352221, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 425 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства заемщик получил через кассу офиса банка.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге "Sms -пакета", описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 413 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допустил просрочки платежей.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности от 11 июля 2015 года ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 8 ноября 2021 года, за период с 11 июля 2015 года по 8 ноября 2021 года банк не получил от ответчика денежные средства за пользование кредитом в размере 313 931 рубль, что является убытками банка.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14 марта 2023 года составляет 775 570 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 422 622 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -35 657 рублей 42 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 313 931 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 185 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2212352221 от 15 декабря 2014 года в размере 775 570 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 955 рублей 71 копейку.

С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2212352221 от 15 декабря 2014 года в размере 487 388 рублей 76 копеек, из них сумма основного долга в размере 422 622 рубля 60 копеек, неоплаченные проценты в размере 64 766 рублей 16 копеек за период с 12 мая 2021 года по 8 ноября 2021 года.

В судебное заседание представитель истца Юрьев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долженкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных ранее, заявила о применении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 декабря 2014 года стороны заключили кредитный договор №2212352221, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 425 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен равным 84 месяцам, путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 9 413 рублей в соответствии с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 4 января 2015 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитных документах.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно материалам дела, последний платеж по кредиту ответчик произвел 14 февраля 2015 года, более платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчик не вносил.

Таким образом, Долженкова Т.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не осуществляла ежемесячные выплаты по кредиту, по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.

Согласно расчету банка по состоянию на 14 марта 2023 года задолженность ответчика составляет 775 570 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 422 622 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -35 657 рублей 42 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 313 931 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 185 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Судом принимается данный арифметический расчет, произведенный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2212352221 от 15 декабря 2014 года за период с 12 мая 2021 года по 8 ноября 2021 года, в размере 487 388 рублей 76 копеек, из них сумма основного долга в размере 422 622 рубля 60 копеек, неоплаченные проценты в размере 64 766 рублей 16 копеек, ссылаясь на исключение просроченных платеже находящих за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

В связи, с чем суд полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению на сумму в размере 487 388 рублей 76 копеек, включающую в себя задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 12 мая 2021 года по 8 ноября 2021 года.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом уточнения заявленных требований, в размере 8 074 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) удовлетворить.

Взыскать с Долженковой Татьяны Ивановны (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2212352221 от 15 декабря 2014 года в размере 487 388 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.