Решение по делу № 2-176/2022 от 04.03.2022

                                                                                                 Гражданское дело № 2-176/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                           с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С., с участием представителя ответчика Межитова А.А. по доверенности адвоката Шадиева М., третьего лица Сариева А.А., представителя третьего лица Ваисовой З.М. по доверенности Отевалиева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страхова Компания «Гелиос» к ФИО4, ФИО3 и ФИО14 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страхова Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика ФИО4, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на 75,5 км автомобильной дороги «Кизляр-Терекли-Мектеб-Карагас-граница <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Самrу, г/н №, находившегося под управлением ФИО4 (далее - Ответчик 1) и принадлежащего ФИО3 (далее - Ответчик 2), и автомобиля Лада Приора, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком 1 п.п. 1.4 и 10.1 ПДД РФ, что было установлено приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде смерти А.Ю. ФИО15 и ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota Самrу, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии МММ №.

В результате ДТП погиб пассажир а/м Лада Приора, г/н №, А.Ю. ФИО15, что было установлено приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000,00 рублей в пользу лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц — в пользу супруга, родителей, детей потерпевшего, граждан, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

На данном основании ДД.ММ.ГГГГ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения дочери потерпевшей — А.М. Бобоевой - в размере 475 000,00 руб.

Также в результате ДТП погиб пассажир а/м Лада Приора, г/н №, ФИО12, что было установлено приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения мужу потерпевшей - ФИО9 - в размере 475 000,00 руб.

В связи с тем, что Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование.

Согласно действующему законодательству собственник источника повышенной опасности (автомашины) несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Так как владельцем автомобиля Toyota Самrу г/н №, находившегося под управлением ФИО4 является ФИО3, последний так же отвечает перед истцом солидарно с непосредственным поручителем вреда

Таким образом, ущерб в сумме 950 000,00 рублей подлежат возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - ФИО4, и собственника автомобиля Toyota Camry, г/н №, - ФИО3.

Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 950 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 рублей и почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления, в размере 155 рублей.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» по доверенности, ФИО17 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменными заявлениями, в которых указал, что исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» признает частично. Кроме него ответчиком заявлен его родной брат ФИО3, который на тот момент являлся собственником автомашины Тойота Камри, однако, от ФИО3 ему была выдана доверенность на право управления транспортным средством, то есть автомашиной Тойота Камри, принадлежавшей ему в тот момент на праве собственности, где прописано, что он будет представлять его интересы в страховой компании, получать страховые выплаты и нести полную материальную ответственность по страховым выплатам в случае наступления страхового случая при ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, в том числе и в случае наступления страхового случая по вине доверяемого им лица. Получив доверенность от брата, он согласился с оговоренными условиями заключенной ими сделки, доверенности, поэтому он несет всю материальную ответственность в данном страховом случае.

В Ногайском районном суде на рассмотрении судьи ФИО18 находится аналогичное гражданское дело о взыскании суммы страховых выплат в порядке регресса с ответчика ФИО2, который находился в указанный выше момент ДТП за рулем автомашины Лада Приора, в пользу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по иску последней, где речь идет о сумме выплат потерпевшей стороне, то есть близким родственникам ФИО15 А.Ю. в размере 475 тысяч рублей.

В его деле истец, то есть ООО Страховая Компания «Гелиос», просит взыскать с него сумму страховых выплат в размере 950 тысяч рублей, то есть по 475 тысяч рублей выплат близким ФИО15 и ФИО23.

Из этого следует, что родственникам погибшей в результате ДТП ФИО15 А.Ю., дважды выплачены страховые суммы, что является незаконным, по мнению истца он должен возместить ему всю излишне выплаченную компанией сумму, что считает не законным и по этим основаниям иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Просит суд исключить из числа ответчиков ФИО3. Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично, отказать в удовлетворении иска в части возмещения страховых выплат (450 тысяч руб.) истцом близким родственникам погибшей А.Ю. ФИО15 в связи с выплатой страховой суммы им страховой компанией PECO -Гарантия».

Представитель ответчика ФИО10 по доверенности, ФИО5 исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, точное время следствием не установлено, на 75 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб – граница <адрес>» ФИО11, управляя автомашиной ФИО15, государственный регистрационный знак Н088ЕТ05, в состоянии алкогольного опьянения, с двумя пассажирами ФИО6 и ФИО12, выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Тойота-Камри, государственный регистрационный знак С574ВА186, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиры автомашины ФИО15 А.Ю. и ФИО12 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

В ходе предварительной проверки установлено, что водитель ФИО4 также управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Пассажиров в его машине не было.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что своими действиями водители обоюдно - и ФИО2, и ФИО4, - управляя автомашинами в состоянии алкогольного опьянения, допустили нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

Ногайским районным судом РД допущенные водителями ФИО2 и ФИО4 нарушения признаны находящимися в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО14 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ФИО15, государственный регистрационный знак Н088ЕТ05 (полис ХХХ0034800302).

Согласно материалам уголовного дела №, находящегося на хранении в Ногайском районном суде РД, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО Страховая компания «Гелиос» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Тойота-Камри, государственный регистрационный знак С574ВА186, полис МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ Ногайский районный суд признал ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года и шесть месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ногайский районный суд признал ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

У погибшей в результате ДТП ФИО6 две дочери – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бобоева А.М. и Ваисова З.М. воспользовались своим правом в качестве потерпевших предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно материалам искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО8 в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

В производстве судьи Ногайского районного суда ФИО18 находилось гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе общения с ФИО2 сообщил, что ООО страховая компания «Гелиос», где он был застрахован, также предъявила ему в регрессном порядке исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного разговора ФИО22 и ФИО21 пришли к единому мнению, что каждый из них исковые требования своих страховых компаний удовлетворяют без привлечения друг друга в качестве соответчика.

В связи с этим ФИО2 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме.

Законодателем определен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от 01.04.2022г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- В п.6 указано, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

- В п. 7. установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям,

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

- В абзаце 2 п. 8. указано, что страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

- В абзаце 3 п. 8. Указано, что лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В ООО Страховая компания «Гелиос», с которым был заключен договор ОСАГО ФИО4, в качестве потерпевшего обосновано предъявил требование о возмещении вреда, причиненного при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, муж погибшей ФИО12, ФИО9.

Обращение в ООО Страховая компания «Гелиос» дочери погибшей ФИО6 - ФИО7 считаем необоснованным, так как по данному факту гибели ФИО15 А.Ю. страховую компенсацию уже получила в САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8.

Исходя из вышеуказанного, он просит суд исключить его доверителя в качестве соответчика.

Третье лицо ФИО9 пояснил суду, что он действительно получил в ООО Страховая компания «Гелиос» страховую выплату по случаю смерти в ДТП его супруги ФИО12.

Представитель третьего лица Ваисовой ФИО8 по доверенности ФИО15 М.А. в судебном заседании пояснил, что его дочь - Ваисова ФИО8 действительно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» и получила страховую выплату по случаю смерти своей матери в ДТП в размере 475000 рублей, а его вторая дочь ФИО7 обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» и так же получила страховую выплату по случаю смерти своей матери в ДТП в размере 475000 рублей. Указанные обстоятельства он не отрицает, однако считает, что его дочери получили указанные страховые выплаты законно.

Надлежащим образом извещённые ответчики ФИО10, ФИО3, третьи лица ФИО7 и ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Суд в соответствии с частью 3, 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 75 км автодороги «Кизляр – Терекли-Мектеб – граница <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО15, государственный регистрационный знак Н088ЕТ05 под управлением ФИО11 и автомашины Тойота-Камри, государственный регистрационный знак С574ВА186, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиры автомашины ФИО15 ФИО6 и ФИО12 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в причинении смерти ФИО6 и ФИО12, по неосторожности, в результате ДТП, управляя автомашинами в состоянии алкогольного опьянения.

Страховая ответственность водителя автомашины Тойота-Камри, государственный регистрационный знак С574ВА186 (ФИО4) на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «Гелиос».

Страховая ответственность водителя автомашины ФИО15, государственный регистрационный знак Н088ЕТ05 (ФИО19) на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от 01.04.2022г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).

- размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7),

- страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно

- лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством (абз. 2 и 3, п.8).

- в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи (соответственно степени вины, установленной судом). В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 (500 000 рублей) настоящего Федерального закона (п.9.1).

Таким образом, в случае наступления смерти потерпевшего в ДТП, его родственники, указанные в п.6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от 01.04.2022г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеют право на получение 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. То есть максимальная страховая сумма составляет 500 рублей на каждого потерпевшего, данная сумма распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Учитывая, что ответственными за вред, причиненный жизни потерпевшего ФИО6, признаны ФИО4 и ФИО2, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату родственникам потерпевшей в пределах максимальной страховой выплаты, то есть 500 000 рублей.

В нарушение вышеуказанных норм, дочери скончавшейся в результате ДТП ФИО6 - ФИО7 и ФИО8, обратились в страховые компании, заключившие договоры ОСАГО с ФИО4 и ФИО2 и получили по 475 000 рублей страховых выплат с каждой страховой компании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» (страхователь ФИО4) по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения дочери потерпевшей ФИО6 — ФИО13 - в размере 475 000,00 рублей.

В последующем, дочери потерпевшей ФИО6 - ФИО7 и ФИО8 обратились в САО «РЕСО-Гарантия» (страхователь ФИО2,) за выплатой страхового возмещения и на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Ваисовой З.М. и Бобоевой А.М. страховое возмещение в общем размере 475 000 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения супругу потерпевшей - ФИО12, - ФИО9 в размере 475 000,00 рублей.

Ко дню рассмотрения данного иска, вступившим в законную силу решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса, взыскано 475 000 рублей (в счет возмещения страховых выплат Ваисовой З.М. и Бобоевой А.М.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков составляет 475 000 рублей, в счет возмещения произведенных ООО Страховая компания «Гелиос» страховых выплат супругу потерпевшей - ФИО12, - ФИО9.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно представленной ответчиков ФИО4 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомашиной Toyota Сатгу, г/н №, на основании доверенности на право управления автомобилем, согласно которой ему доверено представлять интересы владельца автомашины в страховой компании, получать страховые выплаты, а так же возложена обязанность нести полную материальную ответственность по страховым выплатам в случае наступления страхового случая при ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, в том числе и в случае наступления страхового случая по вине доверяемого им лица.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из числа соответчиков по делу владелец Toyota Сатгу, г/н № ФИО3, так как на момент ДТП ФИО4 управлял данной автомашиной на основании доверенности и несет ответственность за вред, причиненный с участием указанной автомашины, единолично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика ФИО4, в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса взыскано 475 000 рублей (в счет возмещения страховых выплат Ваисовой З.М. и Бобоевой А.М.), ФИО2 так же подлежит исключению из числа соответчиков

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 12700 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат частично, в сумме 7950 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО страховая компания «Гелиос» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО страховая компания «Гелиос» госпошлину в размере 7950 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО страховая компания «Гелиос» почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления в размере 155, 00 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     Э.И. Телемишев