Решение по делу № 5-1287/2021 от 08.11.2021

№

                                                                                                             Дело № 5-1287/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года                                                 пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым                 Проскурня С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ящук Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственным инспектором Республики Крым ФИО3 составлен протокол                                об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                    (далее также КоАП РФ) в отношении Ящук А.В.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ были направлены                            на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке                                         к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,                               при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту его совершения.           При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1                       статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом выявления административного правонарушения, вмененного в вину Ящук А.В., является магазин «День и Ночь», где она работает продавцом, расположенный                        по адресу: <адрес>, которое и является местом совершения административного правонарушения.

Данный адрес не относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда Республики Крым.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1        статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ящук А.В., производство по которому                     в форме административного расследования не осуществлялось, не относится                   к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Киевскому районному суду <адрес> по месту его совершения.

Ходатайство Ящук А.В. о передаче дела для рассмотрения по месту                       ее жительства не заявлялось, в материалах дела такое ходатайство отсутствует.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ящук Анастасии Валерьевны за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                         на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.

    Судья                                       С.Н. Проскурня