Решение по делу № 1-520/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-520/2023

59RS0005-01-2023-005771-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь      01 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимого Жумабай У.С.,

защитника Рябининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жумабай Уулу Суйунбек,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего общее среднее образование, неженатого, не работающего невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 30 сентября 2014, точное время не установлено, несовершеннолетний Жумабай У.С. нашёл на улице возле дома по адресу: <адрес> ключи от квартиры по адресу: <адрес>, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденными ключами, зашел в указанную квартиру, обследовал указанное жилое помещение с целью обнаружения и хищения чужого имущества, а именно музыкальных колонок марки «Sven», после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 музыкальные колонки марки «Sven» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. С похищенным имуществом Жумабай У.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей

Действия Жумабай У.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему понятны.

Защитник в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жумабай У.С. поскольку сроки привлечения к уголовной ответственности по п.а ч.3 ст.158 УК РФ истекли.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.в ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло 10 лет. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жумабай У.С., отнесено законом к категории тяжких преступлений. Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления Жумабай У.С. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, однако являлся несовершеннолетним, в связи с чем срок привлечения к уголовной ответственности оставляет 5 лет. Согласно материалам дела, преступление им было совершено 30 сентября 2014 года, т.е. с момента совершения прошло больше 5 лет. Данные о том, что Жумабай У.С. скрывался от следствия, в материалах уголовного дела отсутствуют. Учитывая, что сроки давности со дня совершения преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ истекли, уголовное дело в отношении Булдырева Д.В. в силу п.3 ч.1 ст.24 УПКР Ф, подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жумабай Уулу Суйунбек, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении Жумабай У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: колонки – оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: