Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Дело № 2-240/2018
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 09 октября 2018г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,
с участием истца Долматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматовой М.В. к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру,
установил:
Истец- Долматова М.В. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Новый мир» Пильнинского района, в котором просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: …………, общей площадью ……. кв.м., в том числе жилой- ……. кв. метров.
В обоснование своих требований Долматова М.В. указывает, что …….. года она заключил договор купли-продажи с СПК «Новый мир» в лице председателя СПК Филимонова В.В.. Согласно указанного договора, СПК «Новый мир» продал, а она купила двухкомнатную квартиру общей площадью …. кв.м., жилой- …….. кв.м., находящуюся по адресу: ………., за …….. рублей. Отчуждаемая квартира принадлежала кооперативу «Новый мир». При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов ей предоставлено не было. Согласно справки, выданной СПК «Новый мир» от ……. года № ……, квартира № …., расположенная по адресу: ………., на балансовом учете в СПК «Новый мир», не стоит.
Долматова М.В. указывает, что согласно данным в ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь её квартиры составляет …… кв.м, из них жилая- …….. кв. метров.
Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, а также ошибки, допущенной в договоре купли-продажи при указании адреса квартиры, не позволяют поставить квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.
В судебном заседании истец Долматова М.В., поддержала исковые требования и подтвердила, изложенное в исковом заявлении. Она просила принять от ответчика признание иска.
Истец просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой ей государственной пошлины в связи с добровольным возмещением указанных расходов, ответчиком.
Представитель ответчика- СПК «Новый мир», в судебное заседание не явился. От председателя правления СПК «Новый мир» Мазурова В.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования Долматовой М.В., о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Заслушав доводы истца, изучив доводы ответчика и третьих лиц, суд пришёл к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик- СПК «Новый мир» Пильнинского района,иск Долматовой М.В., о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, признает в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.
Истец Долматова М.В. просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ………░. ░░░░░░░░, ………, ░░░░░ ░░░░░░░░ ………., ░░░░░░░ ………., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ……… ……… ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ………, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ……….., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░ ░░░░░░░░ ……. ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░- …… ░░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░ ░░░░░░░░ ……. ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░- …… ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░.