Решение по делу № 2-383/2024 от 31.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года

Дело № 2-383/2024 УИД 76RS0021-01-2024-000230-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицыной И.М. к Виноградову-Лапикову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тряпицына И.М. обратилась в суд с иском к Виноградову-Лапикову С.С., просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 520 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 520 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Истец Тряпицына И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Виноградов-Лапиков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов-Лапиков С.С. взял в долг у Тряпицыной И.М. денежные средства в размере 520000 руб., пунктом 2.7. данного договора определен срок возврата суммы займа в полном размере, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал данного договора представлен истцом в материалы гражданского дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Истцом представлены подлинные документы, подтверждающие наличие долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования Тряпицыной И.М. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 рублей.

Учитывая положения статей 98, 100 ГПК РФ, удовлетворение требований в полном объеме, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя необходимыми, разумными, требования о взыскании расходов удовлетворяет в размере 10000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, подтверждены документально и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тряпицыной И.М. (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с Виноградова-Лапикова С.С. (серия и номер паспорта №) в пользу Тряпицыной И.М. (серия и номер паспорта №) задолженность по договору займа в размере 520000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева