Решение по делу № 2-349/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-349/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000628-18

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Карпогоры                                14 ноября 2022 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

истца Артюшиной С.А.,

третьего лица Коваль В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной С.А. к Кожаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Артюшина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кожаеву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником данного жилого помещения. С 2018 года с ее согласия в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения по порядку пользования квартирой не имеется. Ответчик не является членом семьи истца, так как ее дочь с ответчиком в разводе, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

28 октября 2022 года истец Артюшина С.А. изменила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец Артюшина С.А. поддержала требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по изложенным в иске основаниям, указав, что препятствия для проживания ответчика в спорной жилом помещении не чинись с её стороны, вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе за вывоз ТБО, ответчик не несёт.

    Ответчик Кожаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями истца согласен.

    Третье лицо Коваль В.М. в судебном заседании исковые требования Артюшиной С.А. поддержал.

Третьи лица Кожаева М.В., Байкалова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному третьим лицом Байкаловой Л.А., она поддерживает требования истца, указав, что ответчик не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений статьи 292 Гражданского кодекса РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Артюшина С.А. является правообладателем <адрес>.

В справке администрации МО «Сосновское» от 15 августа 2022 года указано, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Артюшина С.А., ее сожитель Коваль В.М., дочь Кожаева М.В., двоюродная сестра Байкалова Л.А., внучки Кожаева Д.А. и Кожаева А.А., а также Кожаев А.В.

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пинежскому району от 06 сентября 2022 года следует, что Кожаев А.В. с 26 марта 2018 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сообщению администрации МО «Сосновское» от 09 сентября 2022 года, Кожаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, не проживает. Проживал совместно с женой Кожаевой М.В. по адресу: <адрес>.

Между тем, по сведениям, представленным межтерриториальным отделом агентства ЗАГС по Пинежскому, Лешуконскому и Мезенскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, брак между Кожаевой М.В. и Кожаевым А.В. прекращен 17 мая 2013 года.

По сведениям ОМВД России по Пинежскому району от 01 ноября 2022 года, 31 октября 2022 года Кожаев А.В. был посещен по месту регистрации по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу проживают Артюшина С.А. и Коваль В.М., со слов которых установлено, что Кожаев А.В. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически по месту регистрации на протяжении длительного периода не проживает. Кожаев А.В. совместно со своей бывшей супругой Кожаевой М.В. проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время на протяжении года Кожаев А.В. по вышеуказанному адресу совместно с Кожаевой М.В. также не проживает.

В судебном заседании установлено, что Кожаев А.В. не является родственником собственнику квартиры Артюшиной С.А., общего хозяйства они не ведут, ответчик Кожаев А.В. в течение длительного времени в <адрес> в <адрес> не проживает.

Данных о том, что между собственниками жилого помещения и ответчиком Кожаевым А.В.. заключалось какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, суд приходит к выводу, что требование Артюшиной С.А. о признании Кожаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Кожаева А.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Артюшиной С.А. (паспорт №*** России по <адрес> и Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Кожаеву А.В. (паспорт №*** выдан ОВД <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать Кожаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №***, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Кожаева А.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кожаева А.В. в пользу Артюшиной С.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий      И.А. Вторая