Шамильский районный суд РД

судья ФИО6

УИД-     05RS0-79

Номер дела в суде первой инстанции: 2-400/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции дело: 33-3193/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                                          <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО24

судей ФИО20 и ФИО25

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы администрации МО «сельсовет Батлухский» ФИО10 на решение Шамильского районного суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску Администрации МО «Сельсовет Батлухский» к ФИО1 и ФИО2 о признании возведенных построек самовольными и обязании снести их,

заслушав доклад судьи ФИО20, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание,

установила:

Администрации МО «сельсовет Батлухский» обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о признании самовольной постройкой объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером .

В обоснование иска указано, что на указанном земельном участке ответчиками, без получения разрешительной документации и каких - либо прав на земельный участок, возведены капитальные строения. Подтверждением данного факта является, составленный сотрудниками полиции, протокол от <дата> и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Дагестан. Кроме того, возведение спорных построек на указанном земельном участка установлено осмотром, проведённой комиссией администрации, по итогам которого составлен акт от <дата>

Решением Шамильского районного суда РД от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований администрации МО «Сельсовет Батлухский» <адрес> РД к ФИО4 и ФИО1 о признании возведенных построек расположенных на земельном участке с кадастровым номером площадью 140 кв.м. и 144 кв.м. соответственно самовольными постройками и обязании их снести, отказать».

На указанное решение главой администрации МО «сельсовет Батлухский» ФИО10 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель администрации МО «сельсовет Батлухский» просил решение суда отменить, адвокат ФИО11 в интересах ФИО1 и ФИО4, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В пункте 22 постановления разъяснено, что при применении статьи 222 ГК РФ необходимо учитывать, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Государственным актом, выданным <дата> на вечное пользование землей колхозами и дополнений к Государственному акту за сельскохозяйственной артелью им. 1 Мая в <адрес> закреплен земельный участок, площадью 2702,95 га.

Согласно Государственному акту А-1 на право пользования землей бывшего колхоза им. 1 Мая сел. Н.Батлух Советского (ныне Шамильского) района, правопреемником которого является администрация МО «сельсовет Батлухский» <адрес>, внутри общей территории земли колхоза им. 1 Мая <адрес> имеются посторонние землепользователи - земли других хозяйств, площадью 4,92 га, в том числе колхоза им. Жданова, правопреемником которого является администрации МО «сельсовет Гоорский» <адрес> -1,65 га.

Указанный Государственный акт выдан колхозу им. 1 Мая, дата в нем не указана. Акт выдан от имени государства СССР до 1992 г., то есть, до распада СССР.

В решении от <дата> <адрес> ФИО3 депутатов трудящихся «О проекте установления точных границ закрепления земель в бессрочное пользование за колхозом им. Жданова» указано, что исполком райсовета депутатов трудящихся решает закрепить за сельхозартелью им.Жданова в бессрочное пользование всех видов угодий в границах, указанных в проектном плане и выдать государственный акт на эту площадь, слагающихся из: в приселком участке -2049,85 га, на территории колхоза им. «Берия» 3,27 га, на территории 1 мая 1, 65 га, на территории Кагановича 1,85 га, всего 2056,63 га.

Как видно из указанных архивных документов, за колхозом им. <адрес> были закреплены земельные участки, расположенные рядом с автодорогой Буйнакск - Хебда, т.е. спорные земельные участки. Спорные земельные участки переданы колхозу им. <адрес> ФИО5 (ныне СПК «Гоорский» <адрес> РД) в 1947 г.

Наличие на территории <адрес> РД земель колхоза им. Жданова (ныне СПК «Гоорский») подтверждается планом землепользования колхоза им. 1 мая <адрес>, в описании к которому указаны земли других хозяйств - 4,92 га, председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> РД.

Согласно выписке из протокола общего собрания колхоза им. «1 Мая» от <дата> «О передаче сельхозугодий Батлухскому сельсовету» сельскохозяйственные земли к/з им. 1 Мая переданы Батлухскому сельсовету (ныне МО «сельсовет Батлухский» <адрес> РД).

Сторонами не отрицается тот факт, что спорный земельный участок находится на территории СП «сельсовет Батлухский» <адрес> РД.

В законе РД от <дата> «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» (в ред. от <дата> ) описаны лишь внешние границы сельского МО «сельсовет» Батлухский», а посторонние землепользователи в нем не указаны.

Из материалов дела усматривается, что решением Шамильского районного суда РД от <дата>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>, установлено, что спорный земельный участок находится с правой стороны автодороги Хебда – Голотль, при выезде из <адрес> перед тоннелем, и называется местность «Саадо кули», с левой стороны земли истца - администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес>.

Из вступившего в законную силу решения Шамильского районного суда от <дата>, которым отказано в удовлетворении иска Администрации СП «сельсовет Батлухский» <адрес> РД к ФИО12, ФИО13, ФИО14 (ФИО15),      ФИО16, Курахову P.M. о признании строений самовольными и обязании ответчиков их снести, следует, что спорным земельным участком пользуются и на нем возведены строения гражданами ФИО12, ФИО13, ФИО14 (ФИО17), ФИО16, ФИО18

Таким образом, решением Шамильского районного суда РД <дата>, апелляционным определением Верховного Суда РД от <дата> установлено, что согласно Государственному акту колхозу им. 1 Мая в постоянное бессрочное пользование предоставлен (закреплен) земельный участок в размере 7456, 79 га.

Решением исполкома Кахибского (ныне <адрес> РД) районного ФИО3 депутатов трудящихся от <дата> сельхоз артели им. Жданова <адрес> в бессрочное пользование был представлен земельный участок площадью 1, 65 га на территории колхоза им. 1 мая.

В Государственном акте о праве колхоза им. 1 мая на землю среди посторонних землепользователей, которым выделены земельные участки внутри внешних границ земель колхоза им. 1 мая, указан и колхоз им. Жданова, с земельным участком площадью 1,6 га.

Распоряжением ФИО3 от <дата> принято предложение Министерства сельского хозяйства ФИО5 и Советского (сельского) райисполкома об объединении колхозов им Чапаева и им. <адрес> в один колхоз «Дружба, с передачей ему 7741 га земли.

На основании решения ФИО3 <адрес> агропромышленного объединения от <дата> Госагропомом ФИО5 произведено образование за счет разделения колхоза «Дружба» в два самостоятельных колхоза: им. Чапаева с центральной усадьбой в <адрес> и колхоза «Гоорск░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,65 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ .

░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░ (░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,65 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 1 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 3,27 ░░ ░░ ░░░░░░ ░/░░ ░░.░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░     ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,04 ░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░░21░░░22 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> (░.3 ░.░.66).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

33-3193/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
администрация МО сельсовет Батлухский
Ответчики
Саадуева Патимат Магомедовна
Утбатов А.Х.
Давудова Бика Рамазанмагомедова
Другие
Администрация Сельсовет Гоорский
СПК Гоорский
администрация МО Шамильский район
Управление Росреестра по РД
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
13.03.2024Передача дела судье
23.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Передано в экспедицию
08.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее