Решение по делу № 1-364/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-364/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     23 августа 2021 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга Борисова И.Н.,

обвиняемого Привалова И.С., его защитника адвоката Замарина А.А.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРИВАЛОВ И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Привалов И.С. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

XX.XX.XXXX около 17 часов 17 минут он (Привалов И.С.), управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>] государственный регистрационный знак XXX, следовал по левой полосе движения проезжей части наб. Лейтенанта Шмидта в направлении от 19-й линии В.О. в сторону 22-й линии В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному за нерегулируемым перекрестком, образованным примыканием 20-й линии В.О. и 21 линии В.О. к проезжей части наб. Лейтенанта Шмидта, у дома 45 по наб. Лейтенанта Шмидта и обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии неустановленного попутного автомобиля, следовавшего впереди в правой полосе движения, водитель которого снизил скорость и полностью остановился перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть наб. Лейтенанта Шмидта по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где на расстоянии около 7,0 м до правого края проезжей части наб. Лейтенанта Шмидта (по ходу своего движения) и около 3,0 м до угла дома 45 по наб. Лейтенанта Шмидта в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, действиями Привалова И.С. по неосторожности согласно заключению судебной медицинской экспертизы XXXП от XX.XX.XXXX причинены следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма головы — гематома левой параорбитальной области, ссадины головы (без указания точного количества и локализации), в том числе левой лобно-височной области (без указания точного количества); - закрытая тупая травма таза — многооскольчатый полный перелом левой боковой массы крестца со

смещением, оскольчатые переломы верхней ветви левой лонной кости и седалищной кости в заднем отделе; - закрытая тупая травма левого коленного сустава - импрессионный перелом наружного мыщелка большепеберцовой кости, краевой перелом межмыщелкового возвышения; - ссадины туловища, конечностей (без указания точного количества и локализации). Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием переломов костей газа с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.23. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Привалов И.С. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

пункт 14.2. - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи наступившими последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании Привалов И.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что она не возражает против прекращения дела в отношении Привалова И.С., поскольку подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, в связи с чем, претензий к нему не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела и выслушав стороны: адвоката, поддержавшего ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что Привалов И.С. впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Потерпевший подтвердил добровольное примирение с обвиняемым, а также факт возмещения причиненного ему вреда в форме денежной компенсации.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ПРИВАЛОВА И.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Привалову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                            Ю.Р. Гершевский