Решение по делу № 2-4298/2021 от 21.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Отделу МВД России по <адрес> РСО-Алания, третьим лицам-дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3, следователю ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания ФИО7, ФИО2 о взыскании с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания (далее-Министерство), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее -МВД РФ), Министерству внутренних дел по РСО-Алания (далее-МВД по РСО-Алания), Отделу МВД России по <адрес> РСО-Алания (далее-Отдел), третьим лицам- дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3, следователю ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания ФИО7, ФИО2 о взыскании с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству, МВД по РСО-Алания, Отделу о взыскании с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации материального ущерба, а также расходов по оплате госпошлины-отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ... представитель истца- ФИО5 направил в суд апелляционную жалобу на него, с просьбой его отменить в полном объёме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ... решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

В то же время, не согласившись с указанными судебными актами, представитель ФИО1-ФИО5 ... направил почтой в суд кассационную жалобу, с просьбой отменить решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ... и взыскать с Министерства в пользу ФИО1 3 880 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины-27 600 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

... в суд от представителя истца-ФИО5, действующего на основании доверенности от ..., электронной почтой поступило заявление, в котором последний отказывается от исковых требований своего доверителя к Министерству о взыскании с Российской федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в размере 3 880 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 600 рублей, в связи с обнаружением ответчиками спорного транспортного средства, которое в настоящее время находится в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, указав, что отпала необходимость поддерживания позиции по настоящему исковому заявлению, а также то, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны.

Огласив заявление представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам ст.173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу (ст.ст.220,221 ГПК РФ).

Заявление об отказе от иска представителем истца подано в письменном виде, полномочия отказа от иска в полном объёме прописаны в доверенности.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным указанной нормой закона (если истец отказался от иска и отказ принят судом).

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ по иску ФИО1 к Министерству, МВД РФ, МВД по РСО-Алания, Отделу, третьим лицам-дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3, следователю ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания ФИО7, ФИО2 о взыскании с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Отделу МВД России по <адрес> РСО-Алания, третьим лицам-дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3, следователю ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания ФИО7, ФИО2 о взыскании с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Отделу МВД России по <адрес> РСО-Алания, третьим лицам-дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3, следователю ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания ФИО7, ФИО2 о взыскании с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья             Урумов С.М.