Решение по делу № 2-707/2021 от 15.06.2021

50RS0014-01-2021-001147-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2021 по иску ИП С. к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП С. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика А. задолженности по кредитному договору в размере 507132,36 рубля. В обоснование своих требований указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и А. заключен кредитный договор № 10-065392 от 24.09.2013 года. В соответствии с условиями договора банком предоставлен должнику кредит в размере 173760 рублей на срок до 23.09.2016 года из расчета 45,80% годовых. Ответчик обязалась в срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполнила. За период с 27.07.2014 года по 27.04.2021 года платежи по кредиту не вносились. По состоянию на 27.04.2021 года задолженность составила 171342,99 рубля сумма невозвращенного долга на 26.08.2014 года, 65789,37 рублей проценты по ставке 45,8% годовых на 26.08.2014 года, 523310,60 рублей проценты с 27.08.2014 года по 27.04.2021 года, 2086957,62 рублей неустойка с 27.08.2014 года по 27.04.2021 года. Сумму процентов необходимо снизить с 523310,60 рублей до 260000 рублей, сумму неустойки до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований от 26.08.2014 года № РСБ-260814-САЕ. Впоследствии ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего и ИП И. заключили договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Между ИП И. и ИП С. заключен договор уступки прав требований № СТ-0504-11 от 05.04.2021 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредиту с ответчика. В добровольном порядке задолженность не погашена и необходимо взыскать 171342,99 рубля долга на 26.08.2014 года, 65789,37 рублей проценты на 26.08.2014 года, 260000 рублей проценты с 27.08.2014 года по 27.04.2021 года, 10000 рублей неустойку с 27.08.2014 года по 27.04.2021 года, проценты на сумму основного долга с 28.04.2014 года по дату фактической задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 28.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту пребывания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте слушания дела, отзыв ан заявленные требования не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 24.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и А. заключен договор № 10-065392 на предоставление потребительского кредита в размере 173760 рублей с платой за кредит 38,3% в год, процентная ставка составляет 45,8% годовых (л.д.12).

В соответствии с условиями договора кредит полежит погашению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере по 8958 рублей 24 числа каждого месяца, кроме последнего 8741,02 рубль. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» перешло право требования по договорам, указанным в Реестре, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав. Согласно п.2.1.1 договора перешло право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки права, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (л.д.16).

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего и ИП И. заключен договор уступки прав требования.

05.04.2021 года между ИП И. и ИП С. заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-11.

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика в части основного долга и процентов по состоянию на 26.08.2014 года может быть взыскана в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом не усматривается ограничений, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор содержит условие о согласии должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

Вместе с тем оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2014 года по 27.04. 2021 года в размере 260000 рублей, неустойки за период с 27.08.2014 года по 27.04.2021 года в размере 100000 рублей, и далее до даты исполнения фактического погашения задолженности.

При этом суд учитывает что в первоначальном договоре уступки права от 26.08.2014 года кредитором были переданы права требования основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, пени, и иных штрафов на дату уступки прав требования включительно. При этом истцом не представлено сведений о направлении ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору, а также сведений о надлежащем извещении должника о первичном и последующем переходе права требования по кредитному договору к иным лицам.

Таким образом, по условиям первоначального договора уступки права и соответственно в результате последующей передаче прав требования, к истцу не перешло право начисления процентов и неустойки за пользование кредитом исходя из ставки, установленной кредитным договором, после даты заключения первоначального договора уступки права от 26.08.2014 года.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании указанной правовой нормы право начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами за период после уступки права и до фактического исполнения обязательств может перейти к новому кредитору, который является юридическим лицом и обладает специальным статусом, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности в области заемных правоотношений. Уступка такого права требования физическому лицу возможна лишь с письменного согласия заемщика, полученного после возникновения задолженности.

Истец является физическим лицом, и письменное согласие должника на уступку прав начисления процентов за пользование кредитом после даты такой уступки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, как указано выше, у истца в порядке перехода прав требования по кредитному договору не возникло право начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, так как она не обладает соответствующим статусом и не получено согласие должника на это.

При рассмотрении настоящего спора по изложенным выше основаниям суд не усматривает оснований и для присуждения истцу с ответчика неустойки, установленной договором за заявленный в иске период.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что указанное в договоре ограничение не умаляет прав истца как нового кредитора, к которому в порядке уступки права перешло право требования денежного обязательства, на защиту своего права иным предусмотренным законом образом в случае ненадлежащего исполнением должником данного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5570 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ИП С. к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.    

Взыскать с А. в пользу ИП С. денежные средства по кредитному договору № 10-065392 от 24.09.2013 года по состоянию на 26.08.2014 года в размере основного долга 171342 рубля 98 копеек, проценты 65789 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5570 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере и неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Председательствующий                 В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 17.09.2021 года