Решение по делу № 2-180/2020 от 02.03.2020

Дело №2-180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

С участием заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М.

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крешихиной ФИО7 к Главному врачу Серебряно-Прудской ЦРБ Растегаеву Виктору Васильевичу, ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» о компенсации морального вреда,

установил:

    Крешихина К.И.обратилась с иском к Главному врачу Серебряно-Прудской ЦРБ Растегаеву ФИО8, ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» о компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 22.01.2020 истец почувствовала боль и недомогание, ей понадобилась неотложная помощь врача-гинеколога, и она обратилась в женскую консультацию, где ей не оказали помощь, в связи с отсутствием врачей, которые работают до 13-00 часов. 23.01.2020 при обращении в женскую консультацию ей вновь не оказали помощь в связи с отсутствием врачей. Крешихина К.И. написала жалобу Растегаеву В.В., но ответа не получила. Неоказание медицинской помощи нанесло ей сильный вред здоровью. Оставление больного в опасности для жизни состояния, нарушает право на здоровье, лечение и жизнь. Просит взыскать с Растегаева В.В. лично ответственного за организацию работы женской консультации моральный вред в сумме 500 000 рублей.

    В соответствии с п. п. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее 29.05.2020 откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки, письменного ходатайства о рассмотрении дела не подавал.

    В настоящее судебное заседание, 10.06.2020 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

    Поскольку иск заявлен в интересах истца, его обязанность состоит в том, чтобы интересоваться движением дела и получать судебную корреспонденцию, которая направляется ему по указанному им же самим адресу. Никаких доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Крешихиной К.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222,                       ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Крешихиной ФИО9 к Главному врачу Серебряно-Прудской ЦРБ Растегаеву ФИО10, ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья           подпись                            И.И. Перегудова